Poslovni broj: Povrv-317/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9, Varaždin

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja PZC Varaždin d.d., OIB 77718926011, Motičnjak 6, Varaždin, zastupanog po punomoćniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku u OD Horvat, Zebec & Bajsić Bogović j.t.d. Varaždin, protiv tuženika Županijska uprava za ceste Varaždin, OIB 74640705361, Ulica Ljudevita Gaja 4, Varaždin , zastupanog po punomoćniku Marku Vukeliću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Jajaš&Vukelić d.o.o., Rijeka, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja PZC Varaždin d.d., OIB 77718926011, Motičnjak 6, Varaždin , protiv tuženika Županijska uprava za ceste Varaždin, OIB 74640705361, Ulica Ljudevita Gaja 4, Varaždin, radi isplate.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier u Varaždinu, na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8923/2025 od 22. rujna 2025., a radi naplate potraživanja u ukupnom iznosu od 18.656,50 EUR.

2. Nakon što je javni bilježnik u povodu prigovora ovršenika protiv Rješenja o ovrsi javnog bilježnika spis predmeta dostavio na rješavanje ovom sudu, sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, budući da je iz stanja spisa razvidno da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dviju pravnih osoba.

3. Prema čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 i 145/2025, dalje ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje, propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a prema st. 2. tog članka u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Prema odredbi čl. 34. b. t.1. ZPP-a u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. U ovom slučaju je riječ o sporu između dviju pravnih osoba, nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, prema stavu ovoga suda, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud, a s obzirom da je odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, u konkretnom slučaju mjesno je nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

6. S obzirom na to da se tuženik joj nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju, po punomoćniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku u OD Horvat, Zebec & Bajsić Bogović j.t.d. Varaždin

2. Tuženiku, po punomoćniku Marku Vukeliću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Jajaš&Vukelić d.o.o., Rijeka

3. Trgovačkom sudu u Varaždinu sa spisom predmeta -nakon pravomoćnosti