REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-236/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, rješavajući po sucu Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje zapisničara Marte Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZL, zbog prekršaja iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(„Narodne Novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25- 5/1842, urbroj: 511-19-38-25-1 od 02.02.2025. godine, temeljem čl. 179. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 16. ožujka 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Temeljem čl.181.t.4. Prekršajnog zakona

protiv krivljenice: ZL, kći TL i Z, r. T, rođene **.**.1975. u [adresa], državljanke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bolničarka, zaposlena u KBC Zagreb, s primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, udovica, majka troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

odbija se optužba

da bi dana 11. siječnja 2025. godine kao osoba kojoj je pas povjeren na brigu i skrb, vlasništvo AL, a koji se nalazi u istražnom zatvoru, počinila je prekršaj na način da je neporezno držala psa imena A, mješanac, broj mikročipa: 191100002078324, bez nadzora jer je istog držala na način da je pas pobjegao iz dvorišta na adresi u [adresa] te je u ulici Ante Starčevića ušao dvorište kbr. 42 gdje je napao psa vlasništvo TL koji se nalazio u dvorištu, a nakon čega ga je odvukao na cestu gdje ga je nastavio gristi, što je vidjela SL koja je pokušala razdvojiti pse, kojom prilikom je pas vl. AL nju izgrizao po šakama obje ruke, a kako je ista zapomagala, navedeno je čuo njen otac S koji je istrčao na cestu te razdvojio pse, a pas imena A se udaljio ulicom Ante Starčevića u smjeru zapada te dalje u nepoznatom smjeru.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je doista, pas A bio na njezinoj skrbi jer vlasnik njegov je njezin sin koji se trenutno nalazi u zatvoru. Psa je držala na lancu, međutim, dan ranije dok nje nije bilo kući, vjerojatno je A lajao pa ga je susjeda, ali ne zna točno koja, jer neće nitko priznat, odvezala N sa lanca i on je vjerojatno pobjegao jer kad se ona vratila kući s posla, njega nije bilo u dvorištu. Kćer i ona su ga tražile, ali ga nisu našle. Drugoga dana nazvala ju je policajka da dođe u policijsku postaju jer da je u [adresa] A izgrizao neku curu. Na kraju to je bila poznanica njegovog sina, SL i čula je da je imala ogrebotinu na ruci.

3. Svjedokinja SL navela je da je prošle godine u prvom mjesecu vidjela da u njenom dvorištu u koje je ušao njoj nepoznati pas, a isti je napao njezinog psa pa je ona izišla na dvorište i pokušala ih razdvojiti, što je i uspjela, ali dok ih je razdvajala, nepoznati pas ju je ogrebao, ne zna da li zubima ili šapom. Obzirom se radilo o psu, naknadno je zatražila pomoć u hitnoj pomoći, a oni su vjerojatno prijavili policiji. Kasnije je saznala da je to pas od njezinog poznanika NL koji živi od nje udaljen nekih 1 i pol kilometar.

Okrivljenica nazočna iskazu svjedokinje izjavila je da ne stavlja primjedbu na iskaz svjedokinje, već je samo još jednom uputila ispriku oštećenoj SL te žaljenje što je uopće došlo do ovog slučaja, te je napomenula sudu da je već pravomoćno kažnjena prošle godine u četvrtom mjestu za taj događaj kod sutkinje Karmen Lončar Mišure i novčanu kaznu je platila.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, povijest bolesti Zavoda za javno zdravstvo Zagrebačke županije, Službena zabilješka o dojavi, izvješće policijskih službenika na strani 9 i 10, obrazac medicinske dokumentacije ZHMZŽ, povijest bolesti na ime ŽL, ispis podataka iz evidencije veterinarske ambulante Dugo Selo, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, zapisnici o odgodi glavne rasprave od 08.07.2025., zapisnik o glavnoj raspravi od 04.11.2025. i uvid u ovosudnu presudu Pp- 282/2025-7.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka prihvaćajući obranu i iskaz svjedokinje, oštećene te nakon izvršenog uvida u ovosudnu presudu broj: Pp- 282/2025-7, pravomoćna dana 13.05.2025. kojom je okrivljena osuđena da je kao posjednica psa držala i postupala sa kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, a koji je u vlasništvu AL, koji se nalazi u zatvoru, a koji pas je upravo istog događaja izgrizao psa SL kao i nju osobno. Dakle, okrivljena je već pravno kažnjena za navedeno djelo prekršaja po presudi od 14. travnja 2025. godine pa je stoga sud temeljem u izreci citirane odredbe odbio optužbu protiv okrivljene zbog navedenog djela prekršaja.

6. Budući je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sesvetama, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.