R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

OIB: 29399232217

Stjepana Radića 81

URED PREDSJEDNIKA

Broj: Su- Kzp I-1/2026-4

Šibenik, 15. ožujka 2026.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po predsjedniku suda Mirku Škarici u predmetu predlagatelja: ŠAI, državljanka Mađarske, s odobrenim privremnenom boravkom u Republici Hrvatskoj I boravištem u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetniku Filipu Radoloviću iz Zagreba, Bleiweisova 21 protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 15. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Sutkinja Anita Plenča, zadužena za predmet K-213/2022 dužna je riješiti predmet u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet mjeseci, računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagateljici se određuje primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 250.00 (dvijestotine i pedeset ) eura.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj da nakon pravomoćnosti ovog rješenja iz sredstava državnog proračuna isplati predlagateljici primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva za isplatu Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

IV. Odbija se zahtjev predlagateljice za isplatu primjerene naknade u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 1.750,00 (tisuću sedamsto i pedeset) eura.

Su-Kzp- I-1/2026-4

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti kaznenog postupka koji se pred Općinskom sudom u Šibeniku vodi pod poslovnim brojem K-213/2022.

U zahtjevu navodi da je kao žrtva kaznenog djela i oštećenica dana 21. travnja 2021. podnijela Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku prijedlog za pokretanja kaznenog postupka protiv ŠA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao okrivljenika budući da je neovlašteno prodro u njen zatvoreni dom i poslovni prostor, te se na zahtjev iste odbio udaljiti, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine -Narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, opisanog I kažnjivog po čl. 141. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u nastavku KZ-a/11).

Predlagateljica navodi da je postupajući po navedenom prijedlogu za kazneni progon ODO Šibenik dana 08. lipnja 2022. Općinskom sudu u Šibeniku, podnijela optužnicu protiv navedenog okrivljenika radi počinjenja predmetnog kaznenog djela te je predmet zaprimljen pod posl br K- 213/2022. i dana 21. studenoga 2023. izdan je kazneni nalog protiv kojeg je uložen prigovor, te je dana 14. ožujka 2024. rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim br. Kov-43/2024 potvrđena optužnica protiv okrivljenika,

Također navodi da je od potvrđivanja optužnice pa do podnošenja ovog zahtjeva za suđenje u razumnom roku, još uvijek nije zakazana niti jedna rasprava unatoč više usmenih i pismenih požurnica, da je oštećena sudu u tri navrata i to dana 06. veljače 2025., 19. rujna 2025. i 05. studenoga 2025. uputila pisane požurnice, da zbog neaktivnosti suda nije u mogućnosti ostavriti svoja prava kao oštećena u istom postupku i daljnjim postupcima ostvariti zahtjev za naknadu štete protiv okrivljenika uslijed počinjenja kaznenog djela.

Ističe da je od pokretanja kaznenog postupka prošlo već više od četiri godine I devet mjeseci a od potvrđivanja optužnice jedna godina i deset mjeseci u kojem razdoblju nije zakazano niti jedno ročište te da je time prekoračen razuman rok za suđenje, tim više jer je dana 14. travnja 2021. predlagatelica silom izbačena iz svog jedinog doma a u koji još nije u mogućnosti da se vrati (u svezi čega void i druge postupke protiv okrivljenika) te da nije u mogućnosti zbog neaktivnosti suda ostavriti svoja prava kao oštećena u kaznenom postupku, poradi čega smatra da joj pripada pravo na primjerenu naknadu zbog navedene povrede u iznosu ne manjem od 2.000,00 eura sve na teret državnog proračuna Republike Hrvatske

2. Zahtjev je djelomično osnovan.

3. Na temelju navoda iz zahtjeva predlagatelja, očitovanja suca i uvida u stanje spisa predmeta (e-spis) broj K-213/2022, ovaj sud je utvrdio:

- da je navedeni kazneni postupak započeo dana 08. lipnja 2022. podnošenjem optužnice za izdavanja kaznenog naloga broj KO-DO-189/2022, da je optužnica zaprimljena 09. lipnja 2022.

-da je dana 21. studenoga 2023. donesena presuda broj K-213/2022 kojom je izdan kazneni nalog protiv ok. UA zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 141. KZ/11

- da je okrivljenik uložio prigovor

- da je rješenjem Kov-43/2024 potvrđena optužnica

Su-Kzp- I-1/2026-4

-da je Naredbom Ureda predsjednika suda broj Su-40/2023 od 05. studenoga spis dodijeljen u referadu sada uredujuće sutkinje

-da od potvrđivanja optužnice pa do podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku nije zakazano niti jedno ročište

-da je dana 12. ožujka 2026. održano prvo ročište u kojem su usvojeni dokazni prijedlozi zastupnika optužbe dana 24. travnja 2026. će se saslušati daljnji svjedoci

Rješavanje predmeta tj. donošenje odluke u istom očekuje se u roku od devet mjeseci.

4. Stoga, ovaj sud utvrđuje da je od podnošenja optužnice 08. lipnja 2022., do podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku prošlo tri godine, sedam mjeseci I sedam dana u kojem razdoblju nije zakazano niti jedno ročište da je razdoblje dulje neaktivnosti u postupanju trajalo u dva navrata i to od dana 21. studenoga 2023. kada je donesena presuda broj K-213/2022 kojom je izdan kazneni nalog protiv ok. UA zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 141. KZ/11 , te od dana 14. ožujka 2024. kada je rješenjem Kov-43/2024 potvrđena optužnica, kao i da predlagateljica nije doprinijela duljini postupka.

5. Kraj takvog stanja stvari, po ocjeni ovog suda povrijeđeno je pravo predlagateljice na suđenje u razumnom roku, zbog čega je zahtjev valjalo djelomično prihvatiti i suglasno odredbi članka 66. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 60/22, 16/23, 36/24) sucu zaduženom za predmet naložiti da u roku od dvanaest mjeseci riješi predmet te predlagatelju odrediti primjerenu naknadu u iznosu od 250,00 eura, dok je u preostalom dijelu u iznosu od 1.750,00 eura zahtjev za isplatu naknade odbijen.

Pri određivanju visine naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je imao u vidu ukupno trajanje postupka i druge okolnosti iz toč. 4. ovog obrazloženja, uz uvažavanje gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

U Šibeniku, 15. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK SUDA:

Mirko Škarica

Su-Kzp- I-1/2026-4

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka Općinskom sudu u Šibeniku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Šibeniku

DN-a:

1. Punomoćnik predlagatelja

2. Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku

3. Općinski sud u Šibeniku – na spis K-213/2022

4. Predsjednik Županijskog suda – po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije – po pravomoćnosti