REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-13431/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/24747 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 18. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 16. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa na cestama i za prekršaje iz oblasti gospodarstva, ali ne za istovrsne prekršaje,
kriv je
što je dana 18. rujna 2025. u 01:30 sati u Splitu, u ulici Šetalište Ivana Meštrovića bb, na ulici, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jednog PE smotuljka sa sadržajem droge cannabis marihuane sveukupne težine 1,39 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,00 eura
(šesto šezdeset tri eura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
- 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 1,39 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 16. ožujka 2026. na koju nisu pristupili okrivljenik i tužitelj po urednim pozivima niti su opravdali izostanak.
3. Stoga je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i proveo redovan postupak, jer izostanak stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1068099275, službenu zabilješku o preliminarnim ispitivanjima materije nalik na drogu od 18. rujna 2025., službenu bilješku od 18. rujna 2025. sastavljenu po policijskom službeniku CK te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.
4.1. Uvidom u Obavijest PU SD, I Policijske postaje Split, sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona je razvidno da je IK upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4.2. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa na cestama te za prekršaje iz oblasti gospodarstva, ali ne i za istovrsne prekršaje.
4.3. Iz službene zabilješke I Policijske postaje Split od 18. rujna 2025. sastavljene po policijskom službeniku CK razvidno je da su policijski službenici vršili opservaciju teritorijalnog sektora u ulici Mažuranićevo šetalište bb, da su primijetili zaustavljen automobil reg. oznake [registarska oznaka] podignute "haube" a pored kojeg se nalazila osoba za koju su naknadno utvrdili da se radi o PK, rođenom **.**.1999., iz [adresa]. Na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete ili supstance koje ne bi smio posjedovati isti da je iz crne sportske torbe koja se nalazila na zadnjem sjedalu automobila dragovoljno izručio jedan PE smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuana cannabis, za koju je IK negirao da se radi o marihuani s udjelom THC-a iznad 0,2% te tvrdio da je materiju tzv. CBD kupio u trgovini Fumar prije nekoliko dana, ali da nije imao račun niti bilo koji drugi dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje.
4.4. Navedena materija preliminarno je testirana o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnim ispitivanjima materije nalik na drogu od 18. rujna 2025., a nakon obavljenog vaganja PE smotuljka sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, sveukupne težine 1,39 grama MMC International Testom i HEMP Testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar cannabis marihuana, koja je od okrivljenika oduzeta uz izdavanje potvrde I. PP o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1068099275, a koja je proslijeđena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,39 grama.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je među ostalim propisano da se zabranjuje neovlašteno posjedovanje droga, za koje posjedovanje je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu pravomoćnu kažnjavanost ali ne i za istovrsne prekršaje, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom minimalno propisanom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
10. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. istog Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
