REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-262/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  I  Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici, majci AJT, OIB [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa], protiv ovršenika KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku CJ, radi ovrhe, 16. ožujka 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka i rješenja pokrene parnicu radi utvrđenja da se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenima , a na temelju presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob-28/2022 od 23. siječnja 2023.

i

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 21. ožujka 2023. dostavio sudu prijedlog radi donošenja rješenja o odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim.

2. U prijedlogu je naveo da ga je Financijska Agencija obavijestila da mu je teretila račun za iznos od 559,62 eur s kamatama i to u korist ovrhovoditelja mlt. AJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i mlt. ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P Ob-28/2022-17 od dana 23. siječnja 2023., a prema specifikaciji priloženoj uz zahtjev za izravnu naplatu. Dalje navodi kako je redovito ispunjavao svoju obavezu uzdržavanja po Rješenju poslovni broj: R1 Ob-39/2016 od dana 10. ožujka 2016. određenu u ukupnom iznosu 1.000,00 kn (132,72 eur), na način da je plaćao ukupni iznos od 300,00 eur tj. više za 167,28 eur. Smatra da je prema navedenom od 2020. godine plaćao iznos veći za 167,28 eur (1.260,37 kn) sve do donošenje presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj: P Ob-28/2022 te se u navedenom razdoblju nesporno nalazi u „pretplati” s osnove uzdržavanja, a prema ovršenikovim evidencijama navedena pretplata iznosi oko 1.800,00 eur. Ukazuje da se navedeni iznos isključivo uplaćivao na račun zakonske zastupnice ovrhovoditelja koji se vodi u Privrednoj banci Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] dok je na ruke zakonske zastupnice prilikom svakog dolaska u Hrvatsku, kada se vidio s djecom, plaćao značajan iznos kao i da su njemu bliske osobe po njegovom nalogu davali zakonskoj zastupnici dodatne novce. Predlaže donošenja rješenja kojim će sud pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim u skladu s člankom 50. stavkom 1. točka 9. i člankom 53. stavkom 5. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ), a izvjesno je da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, s obzirom na visinu tražbine radi koje je pokrenut postupak izravne naplate, kao i s obzirom na činjenicu da su ovrhovoditelji maloljetni i kao takvi nemaju svoje imovine, dok njihova zakonska zastupnica, majka, ima blokiran račun.

3. Prijedlog ovršenika od 21. ožujka 2023. za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno proglašenjem nedopuštenim pljenidbu i prijenos istih dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje.

4. Ovrhovoditelji su se po zakonskoj zastupnici, majci AJT očitovali na prijedlog dana 05. svibnja 2023. na način da se protive prijedlogu ovršenika za odgodom plaćanja duga alimentacije.

5. Temeljem članka 210. stavak 2. OZ-a na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53. OZ-a).

6. Ovrhovoditelj je osporio prijedlog ovršenika pa je sud temeljem članka 52. stavak 3. OZ-a dužan uputiti ovršenika na pokretanje parnice. Nadalje, temeljem članka 50. stavak 3. nove činjenice koje se tiču razloga iz stavka 1. točke 7.,9.,10. i 11. ovog članka sud smije utvrđivati samo u skladu s odredbama članka 52. ovog Zakona, a kako je ovršenik istaknuo žalbu iz razloga iz članka 50. stavka 1. točka 10., to je odlučeno na temelju citiranih članaka pod točkom I. izreke zaključka.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci, a uputa o pravnom lijeku protiv zaključka temelji se na odredbi članka 11. OZ-a.

8. Sud je donio odluku u obliku zaključka temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (Narodne novine 73/2017).

9. U odnosu na rješenje kojim je odlučeno o odgodi ovrhe ističe se kako se odredbom članka 65. OZ-a propisuje iz kojih razloga ovršenik može predložiti sudu odgodu ovrhe (objektivni razlog) te ako ovršenik učiti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje (subjektivni razlog).

10. Da bi sud mogao dozvoliti odgodu oba razloga moraju biti kumulativno ispunjena.

11. Ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu odnosno da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje (subjektivni element), a onda dakle nisu kumulativno ispunjeni objektivni i subjektivni element, a da bi sud mogao dozvoliti odgodu ovrhe. Novčani iznosi se uplaćuju na račun zakonske zastupnice, majke ovrhovoditelja i nije učinjeno vjerojatnim da se isti iznosi, a i da su preplaćeni ne bi mogli vratiti ovršeniku.

12. S obzirom na sve navedeno riješeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu, 16. ožujka 2026.

Sudac

Mario Meandžija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelji po zakonskoj zastupnici AJT, s boravištem u [adresa]

2. Ovršenik po punomoćniku