Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-105/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. u vezi stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-34/2026 od 26. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika KP, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika KP iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kir-62/2026 od 3. veljače 2026, a okrivljenom se u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja, tj. od 2. veljače 2026. u 09:30 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni je pravodobno podnio žalbu putem branitelja Juraja Maguda, odvjetnika iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje na način da se okrivljenom ukine istražni zatvor i odrede mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1. i 3. ZKP/08, tj. zabrana napuštanja boravišta i obveza redovitog javljanja policijskoj postaji.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO- 53/2026 od 26. veljače 2026. godine, a što proizlazi iz iskaza oštećene ŠP, službene zabilješke o analizi podataka izuzetih prilikom pretrage mobilnih uređaja oduzetih od okrivljenika, te DVD medija s izdvojenim podacima s mobilnih uređaja.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni, kao strani državljanin, točnije državljanin Republike Crne Gore, mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da okrivljeni nije ni poslovno, niti obiteljski vezan za teritorij Republike Hrvatske, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 16. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž