REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1470/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/28278, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 04. travnja 2025., dana 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Č i Š, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni ČU dana 12. ožujka 2025. u 17,22 sati, u mjestu Bjelovar, Matice hrvatske 17 u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Matice hrvatske iz pravca istoka u pravcu zapada te dolaskom neposredno prije semaforiziranog raskrižja sa Trgom Stanka Vraza zaustavio je svoje vozilo u prometnoj traci za skretanje vozila u lijevo zbog vozila ispred sebe, a zatim je neoprezno krenuo unaprijed te nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke Citroen C3 reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala ŠU, a u trenutku udara nalazila se zaustavljena ispred vozila reg. oznake [registarska oznaka] u istom smjeru zbog propuštanja vozila ispred sebe kako bi mogla skrenuti u lijevo, u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta dok je vozačica ŠU zadobila lake tjelesne ozlijede,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog ČU.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 12. ožujka 2025. u 17,22 sati u [adresa] upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Matice Hrvatske te dolaskom neposredno prije semaforiziranog raskrižja sa Trgom Stanka Vraza zaustavio vozilo u prometnoj traci za skretanja vozila u lijevo, a zatim krenuo naprijed i prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo zaustavljeno ispred njega zbog propuštanja vozila ispred i skretanja u lijevo, te je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta, a vozačica osobnog vozila zadobila je lake tjelesne ozljede, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga u cijelosti. Želi reći da mu je iskreno žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troška postupka obzirom da teško živi.
3. Svjedok KU u svom iskazu naveo je da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila dana 12. ožujka 2025. u 17,22 sati u [adresa] te obavljenim radnjama očevida utvrdio kako je ovdje okrivljeni upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kroz [adresa] ulicom Matice Hrvatske te dolaskom neposredno prije semaforiziranog raskrižja sa Trgom Stanka Vraza zaustavio je vozilo u prometnoj traci za skretanja vozila u lijevo, a zatim neoprezno krenuo naprijed te nije vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja te je tako prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo zaustavljeno ispred zbog propuštanja vozila ispred kako bi vozačica mogla skrenuti u lijevo, te je u prometnoj nesreći na oba vozila nastala materijalna šteta, a vozačica osobnog vozila zadobila je lake tjelesne ozljede.
4. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima dok je medicinske dokumentacije za FU proizlazi da je ista zadobila lake tjelesne ozlijede.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, iskaza saslušanog svjedoka kao i fotodokumentacije očevida te medicinske dokumentacije.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela te iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava troje djece.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. TU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
