Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kzd-18/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljene MT i 2. okrivljenog FT, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO-45/2023 od 4. listopada 2023., nakon provedene javne rasprave zaključene 12. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice za mladež iz Općinskom državnog odvjetništva u Sisku ST, 1. okrivljene MT, 2. okrivljenog FT, punomoćnika oštećenika ET, odvjetnika iz [adresa] i svjedokinje ČT, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljena MT, djevojački M, kći F i majke S, djevojački E, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, završena osnovna škola, nezaposlena, bez primanja, prima socijalnu naknadu, bez nekretnina i pokretnina, udana, majka troje djece od kojih je jedno maloljetno, neosuđivana

2. okrivljeni FT, sin Č i majke Z djevojački I, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, bez zanimanja, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 932,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine 178 m², bez pokretnina, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, bez čina, odlikovan medaljom "Bljesak", neosuđivan

k r i v i s u

što su

1. okrivljena MT

od početka 2019. do kraja mjeseca kolovoza 2021. godine u Sisku, i u Njemačkoj na neutvrđenoj adresi, kao roditelj maloljetne ZT (rođene **.**.2010.) svjesna da ne vodi adekvatnu roditeljsku skrb o njoj i njezinom psihofizički razvoj, ne pružajući joj potporu, ljubav i sigurnost, živjela s djetetom dezorganiziranim stilom života, ostajala dugo u noć budna, uslijed čega je dijete znalo često prespavati jutarnji odlazak u školu, u nazočnosti djeteta pila alkohol i uz to tablete pri tome puštajući glasno glazbu, izlagala dijete obiteljskim problemima i svojim emocionalnim ispadima, a što je na dijete neminovno negativno utjecalo jer je preuze lo majčine štetne načine rješavanja problema, sakrivala i negirala teškoće u svakodnevnom životu s djetetom i pri tome bila usmjereni na svoje potrebe, a ne na potrebe i poziciju djeteta, pa je tako u kontejner dovodila svog partnera IT koji je spavao u istom kontejneru s djetetom, bez razdvojenih prostorija, a što je kod djeteta stvaralo neugodu, da bi dijete CT **.**.2021., popila više tableta "Diazepam" jer nije znala kako se nositi sa svojim emocijama i problemima, zbog čega je završila u Općoj bolnici "Dr. Ivo JT" [adresa] na hitnom prijemu, u navedenom razdoblju zanemarila osnovne potrebe života djeteta, nije privređivala iako je radno sposobna, a novac koji je dobivala u vidu socijalne pomoći, trošila nenamjenski većinom na vlastite potrebe, za kupnju alkohola i cigareta, u istom razdoblju zanemarili higijenske uvjete stanovanja djeteta pa je tako dijete boravilo i spavalo u kući koja je izrazito higijenski neodržavana jer su u kući boravile životinje pa se životinjski izmet nalazio svuda po podu kućnih prostorija, kuća bila neprozračena, zadimljena dimom cigareta s zapuštenom okućnicom i razbacanim stvarima, zanemarivala osobne higijenske potrebe djeteta i njene odjeće na način da dijete nije poticala na redovito održavanje osobne higijene, pa dijete nije imalo naviku pranja zuba, oblačenja čiste odjeće i češljanja kose te je tako dijete krajem mjeseca kolovoza 2021., zatečena s parazitima "uši" u kosi, u istom razdoblju zanemarili brigu i primjerenu kontrolu o djetetovom školovanju uslijed čega je dijete često u školu odlazilo bez domaće zadaće, školskog pribora i bilježnica, nije dijete usmjeravala u organiziranju vremena za učenje, pa dijete često školske obveze nije izvršavalo na vrijeme, nije imala uvid u e -dnevnik te uopće nije bila poznato s kojim uspjehom je dijete završilo školsku godinu 2020 /2021., kao majka nije djetetu pružala pomoć i podršku u postizanju socijalnih sposobnosti (kompetencija) pa je tako zanemarila i rehabilitacijske potrebe djeteta te dijete nije vodila na tretmane logopeda, iako su kod djeteta bila uočljiva odstupanja na području razvojnog govora, nerazvijene socijalne vještine i slabi saznajni kapaciteti, u istom razdoblju dijete RT učestalo nazivala pogrdnim imenima "glupačo" te ju ponekad i fizički kažnjavala udarajući ju otvorenim dlanom po glavi, kojim ponašanjem je ugrozila emocionalni razvoj djeteta, a što je sve dovelo do postupka pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb i do izdvajanja djeteta iz biološke obitelji i smještanje djeteta u udomiteljsku obitelj

dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

2. okrivljeni FT

od početka 2019. do kraja mjeseca kolovoza 2021. godine u Sisku kao roditelj maloljetne ZT (rođene 2010.) svjestan da ne vodi adekvatnu roditeljsku skrb o njoj i njezinom psihofizički razvoj, ne pružajući joj potporu, ljubav i sigurnost, živeći dezorganiziranim stilom života, sa sklonošću svakodnevnoj zlouporabi alkohola, zajedno s lijekovima koji su mu propisani od strane liječnika iako je bila nužna njegova apstinencija od konzumacije alkohola, pri čemu je u navedenom razdoblju u prisutnosti djeteta izražavao svoju bezvoljnost i u nekoliko navrata izražavao svoje suicidalne namjere pa je tako izlagao dijete svojim emocionalnim ispadima, što je na dijete neminovno negativno utjecalo, jer je preuzelo štetne načine rješavanja problema, da bi dijete CT **.**.2021., popila više tableta "Diazepam" jer nije znala kako se nositi sa svojim emocijama i problemima, zbog čega je završila u Općoj bolnici "Dr. Ivo Pedišić" Sisak na hitnom prijemu, u navedenom razdoblju zanemario osnovne potrebe života djeteta, a novac koji je dobivao trošio nenamjenski većinom na vlastite potrebe, za kupnju alkohola i cigareta, u istom razdoblju zanemario higijenske uvjete stanovanja djeteta pa je tako dijete boravilo i spavalo u kući koja je izrazito higijenski neodržavana jer su u kući boravile životinje pa se životinjski izmet nalazio svuda po podu kućnih prostorija, kuća bila neprozračena, zadimljena dimom cigareta s okućnicom također zapuštenom sa zaraslom travom i razbacanim stvarima, zanemarivao osobne higijenske potrebe djeteta i njene odjeće na način da dijete nije poticao na redovito održavanje osobne higijene, pa dijete nije imalo naviku pranja zuba, oblačenja čiste odjeće i češljanja kose te je tako dijete krajem mjeseca kolovoza 2021. zatečena s parazitima "uši" u kosi, u istom razdoblju zanemario brigu i primjerenu kontrolu o djetetovom školovanju uslijed čega je dijete često u školu odlazilo bez domaće zadaće, školskog pribora i bilježnica, nije dijete usmjeravao u organiziranju vremena za učenje, pa dijete često školske obveze nije izvršavalo na vrijeme, nije imao uvid u e-dnevnik te uopće nije bio upoznat s kojim uspjehom je dijete završilo školsku godinu 2020 /2021., kao otac nije djetetu pružao pomoć i podršku u postizanju socijalnih sposobnosti (kompetencija), pa je tako zanemario i rehabilitacijske potrebe djeteta, jer dijete nije vodio na tretmane logopeda, iako su kod djeteta bila uočljiva odstupanja na području razvojnog govora, nerazvijene socijalne vještine i slabi saznajni kapaciteti, kojim ponašanjem je ugrozio emocionalni razvoj djeteta, a što je sve dovelo do postupka pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb i do izdvajanja djeteta iz biološke obitelji i smještanje djeteta u udomiteljsku obitelj

dakle, kao roditelj grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,

čime su počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 1. okrivljena MT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenoj MT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 2. okrivljeni FT se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenom FT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP) okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo 6. listopada 2023. protiv

1. okrivljene MT i 2. okrivljenog FT optužnicu broj KOz-DO- 45/2023 zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvani da se očituje o optužnici okrivljenici su iskazali da se ne smatraju krivima zbog počinjenja kaznenog djela koje im se stavlja na teret optužnicom te su stoga ispitani na kraju dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku ispitani su okrivljenici, svjedokinje TT i ČT, reproducirana je snimka ispitivanja žrtve djeteta ZT te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to prijava Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] od 26. kolovoza 2021., pročitan je dopis Centra za socijalnu skrb Sisak od 19. studenog 2021. s prilozima, zapisnik Centra za socijalnu skrb Sisak od 31. siječnja 2019., dopis Osnovne škole "Budaševo-Topolovac-Gušće" od 22. ožujka 2021., rješenje Centra za socijalnu skrb Sisak od 29. ožujka 2021., rješenje Općinskog suda u Sisku broj: Ob-42/2021 od 18. ožujka 2021., mjesečno izvješće voditelja mjera nadzora u obitelji MT i FT rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ob - 150/2021, izvanredno izvješće Centra za socijalnu skrb Sisak od 30. kolovoza 2021. sa prilozima, nalaz psihijatra za RT, otpusno pismo Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u Sisku za RT, izvješće o radu i provođenju mjere nadzora, rješenje Općinskog suda u Sisku broj: Ob-150/2021 od 13. rujna 2021.,izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjere Centra za socijalnu skrb Sisak i socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak od 25. siječnja 2023. i 3. lipnja 2023. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

4. Tijekom iznošenja obrane 1. okrivljena MT je iskazala da je krajem 2019. otišla u Njemačku dok je CT ostala s ocem FT, a nakon nekog vremena došla je po nju pa su jedno kraće vrijeme boravile u [adresa], a krajem 2020. vratile su se živjeti u [adresa] u kuću u [adresa] i to na način da je 2. okrivljenik imao stan u prizemlju, a ona je imala stan na katu i CT je više stanovala kod nje, nego kod oca. Nakon potresa, tj. četiri mjeseca nakon toga, CT i ona su se odselile u kontejnersko naselje, a tada je s njima u istom kontejneru boravio i njen partner IT. U kontejneru su svi imali svoj krevet, a Antin krevet je bio odvojen i na drugom dijelu kontejnera od njenog i Tijorinog. Nadalje je navela da je doista u nazočnosti C konzumirala alkohol, ali ne i tablete, a točno je i da je znala glasno puš tati glazbu, ali to je bilo najduže od 22.00 sata, a potom bi se glazba stišavala. Nikada se CT na to nije žalila. Brinula se o higijeni stambenog prostora koliko je mogla, a dok su bile u kontejneru doista nije kuhala, ali to je bilo zato jer im je bio omogućen svakodnevno topli obrok. Sav novac koji je imala, a istaknula je da je bilo riječ o malim novčanim iznosima, koristila je kako bi ĐT kupila sve što joj je potrebno, a alkohol je kupovala novcem koji je dobivala od prodaje boca ili ukoliko bi IT kupio pa donio alkohol. Dijete CT je redovno išla u školu, osim u periodu kada su se odselile u kontejnersko naselje, gdje joj je uz suglasnost učiteljice omogućeno da nastavu pohađa preko mobitela, a sve zbog toga jer im je škola bila udaljena, pa zbog toga nije mogla odlaziti. Imala je uvid u e-dnevnik i zna da je ona u školskoj godini 2020./2021. prošla s uspjehom dobar. Djetetu ĐT su bile omogućene sve potrebne stvari za školu i brinula se koliko je mogla o tomu, ali doista je ponekad znala nešto zaboraviti. Pomagala joj je i u savladavanju školskog gradiva koliko je mogla, ali istaknula je da je kod nje to išlo dosta teško jer je imala problem s čitanjem zbog čega je i imala asistenta u nastavi. Imala je kontakt s tim asistentom. Nadalje je priznala da nije redovito vodila RT kod logopeda jer su trebale ići jedanput mjesečno, a vodila ju je tri ili četiri puta godišnje. To je bilo zbog toga jer ju je ponekad zaboravila odvesti na taj pregled. Nikada se kćeri ĐT nije obraćala pogrdnim riječima, nije ju nazivala glupačom, a vezano za fizičko kažnjavanje iskazala je da ju je samo jednom udarila otvorenim dlanom u predjelu stražnjice jer je bila zločesta, ali ne sjeća se kada je to točno bilo. Točno je da je od škole dobila informaciju da je dijete zaraženo s parazitima, tj. ušima u kosi, a nakon tog saznanja postupila je kako je trebalo i taj problem je bio riješen. Vezano za izmet koji bi se nalazio po podu navela je da to doista bilo tako u kući u [adresa] jer su u kući bili pas i mačka. Čistila je koliko je mogla, ali nije mogla sve počistiti. U kući u [adresa] se pušilo u prostoru u kojem su stanovali, ali u kontejneru nije. Bila je zaposlena kad je bila u Njemačkoj, ali ne i u Hrvatskoj jer nisu imali kome ostaviti dijete RT na čuvanje. U kući u [adresa] je znalo biti razbacanih stvari po podu, ali nikada to nije bilo u kontejneru. Uvijek je imala hrane i nikada dijete CT nije morala gladna odlaziti spavati. U odnosu na događaj od 26. kolovoza 2021. iskazala je da su se ranije tog dana CT i ona posvađale jer je CT htjela da joj kupi psa i mobitel, a što nije mogla jer nije imala financijskih sredstava. Tražila je da njih dvije i IT odu na igralište pa su tako i postupili i za vrijeme igre rekla im je da je popila više njenih tableta Dijazepama. Odmah nakon tog saznanja otišli su kući i zvali hitnu pomoć. Ne zna zašto je CT izdvojena iz obitelji. Brinula se o njoj i njenim potrebama koliko god je mogla. CT se sada nalazi u Puli i ima telefonski kontakt s njom jer je previše udaljena pa ne može otići kod nje, ali dok je bila u Zagrebu barem jednom mjesečno ju je viđala. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorila je da za vrijeme dok su CT i ona živjele u kontejneru nikada nije bilo nikakvih neprimjerenih kontakata između IT i nje. Na posebno pitanje punomoćnika oštećene odgovorila je da je pretežno 2. okrivljenik RT vodio u školu pa ne zna je li kasnila u dolasku. Par puta je ĐT rekla da je kokoš, ali to je bilo zbog toga jer je uvijek imala raščupanu kosu s obzirom da se nije dala češljati.

5. Tijekom iznošenja obrane 2. okrivljeni FT je iskazao da je otac djeteta ZT. Živi u kući u [adresa], a CT je s majkom MT također živjela na katu kuće sve do poslije potresa kada su se odselila u kontejnersko naselje gdje ih je posjećivao i skrbio je o Tijori koliko god je mogao. Propisana mu je terapija s obzirom da je imao tri ili četiri pokušaja suicida, a ne može se sjetiti je li jedan možda bio i u nazočnosti ZT, ali nikada pred njom nije iskazivao neke suicidalne namjere. Ponekad je znao konzumirati alkohol, a što s obzirom na terapiju ne bi trebao činiti. Ništa mu nije poznato o tomu da bi CT **.**.2021. popila neke lijekove jer je ona tada živjela u kontejneru s majkom, ali i prije tog događaja bila je jedna situacija kada je CT popila lijekove zbog čega je zatražena liječnička pomoć. Ne može se točno sjetiti kada je to bilo, ali CT je tada bila mala, ne starija od pet godina. Uvijek je CT imala osigurane obroke i nikada nije trebala ići gladna spavati. 1. okrivljenica je bila ta koja je brinula o čistoći prostora, a kada se ona odselila u kontejnersko naselje to je činio on. Ipak ponekad je i tada 1. okrivljena znala doći i počistiti. Umirovljenik je mirovinom od 570,00 eura i koristi ju za kupovanje hrane. 1. okrivljena i on su kupovali sve što je potrebno ĐT kako za školu, tako i općenito. Ne zna ništa vezano za održavanje higijene kod ZT jer je o tome brinula 1. okrivljena. Poznato mu je da je CT imala uši, ali ne zna gdje se zarazila. Pomagao joj je u svladavanju školskih obveza koliko je mogao, a doista nije imao uvida u e -dnevnik jer je to imala 1. okrivljenica. Odlazio je na roditeljske sastanke za Tijoru, dok je 1. okrivljenica išla na informacije. Prosječno je CT prolazila s ocjenom dobar. Poznato mu je da je CT trebala ići kod logopeda i nekada bi ju vodio, ali to nije bilo redovito. Poznato mu je da je CT imala asistenta u nastavi, ali ne zna kako se zove. Bilo je riječ o ženskoj osobi, a s asistenticom nije pričao već je to činila 1. okrivljen ica. Nije mu poznato zbog čega je CT izdvojena iz obitelji. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da nikada nije fizički kažnjavao dijete RT, a vezano za lijekove koje je popila CT naveo je da je bilo riječ o lijekovima 1. okrivljenice. Ne zna gdje je 1. okrivljenica držala lijekove.

6. 1. okrivljenica je navela da je 2. okrivljenik imao jedan pokušaj suicida i pred djetetom J, a to je bilo nekad tijekom 2020. Navela je da je dijete CT došlo do nju navodeći da otac drži nož koji je usmjerio na sebe, pa su ga ona, IT i sin R u tome spriječili i potom je 2. okrivljenik bio hospitaliziran.

7. Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimke prvih ispitivanja okrivljenika.

8. Svjedokinja TT je iskazala da je zaposlena u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak kao socijalna radnica te je u periodu od travnja do listopada 2021. bila voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi u odnosu na okrivljenike, a uzimajući u obzir činjenicu da su potrebe maloljetne ZT bile zanemarene. Takva mjera bila je na snazi i prije perioda kada je bila voditeljica, ali ne zna tko je prije nje bio voditelj mjere. Vezano za izvršenje izrečene mjere navela je da su roditelji prihvaćali njene dolaske, a bilo je riječ o dolascima dva puta tjedno u stambeni prostor okrivljenika i djeteta. U periodu kada su okrivljenici živjeli u istom objektu higijensko stanje objekta je bilo zaista u lošem stanju na način da je prostor bio vidno zapušten, u prostoru su s ljudima živjele i životinje (psi i mačke), te je bilo izmeta po stambenom prostoru od životinja, prostor je bio zadimljen jer se pušilo u prostoru i općenito je higijena cijelog prostora bila iznimno loša. U tom periodu i dijete CT je bila nešto zapuštenijeg fizičkog stanja, ali nije uočila da bi bilo riječ o nekakvom grubom zanemarivanju njenog fizičkog stanja u vidu higijene. Nakon potresa u prosincu 2020. majka se s J i svojim novim partnerom odselila u kontejnersko naselje u Željezaru i u tom periodu je higijena u kontejneru bila odgovarajuća, dok je kod 2. okrivljenika i dalje bio prisutan neodržavan životni prostor. U periodu kad je bila na godišnjem odmoru u kolovozu 2021. dobila je informaciju da je CT popila viša tableta Dijazepama kojeg je uzela od majke te da je zbog toga zatražena liječnička pomoć pa je odmah po povratku na posao otišla vidjeti dijete koje je tada već bilo otpušteno iz bolnice. Otišla je u kontejnersko naselje te je dijete CT zatražilo sa njom obavi razgovor na samo i tijekom tog razgovora izrazila je želju da više ne želi živjeti s roditeljima jer joj nije lijepo. Navodila je da joj smeta činjenica da boravi u malom prostoru s majkom i njenim partnerom, da joj smeta kada je iz ložena njihovim sukobima, ali i određenim intimnim trenutcima. Žalila se na hranu. Vezano za hranu navela je da CT nije govorila da bi bila gladna već je navodila da joj je dosadila i da joj ne odgovara hrana koja je bila osigurana s obzirom da je boravila u kontejnerskom naselju. Nakon tog razgovora kontaktirana je udomiteljica i dogovoren je smještaj za dijete te je majka na to pristala. Već u to vrijeme bio je u tijeku postupak oduzimanja prava okrivljenicima na stanovanje s djetetom J, a potom im je to pravo i oduzeto. I za vrijeme boravka u kontejnerskom naselju 1. okrivljenica i dijete CT su povremeno boravile u kući u kojoj živi 2. okrivljenik i to na način da su bile na katu kuće i higijenski uvjeti na katu kuće su bili nešto bolji nego u prizemlju gdje je živio 2. okrivljenik. Vezano za izvršenje školskih obveza navela je da nije imala kontakt s školom, ali zna da roditelji nisu bili angažirali u izvršavanju školskih obveza ZT, ali misli da za to nisu imali ni kompetencija. Koliko se sjeća djetetu je bila određena potreba posjećivanja logopeda, ali tu je bilo određenih problema, tj. nije bilo kontinuiranih odlazaka već bi ponekad dijete odlazilo na tretmane, pa bi ju prestajali odvoditi, te bi potom ponovno počinjali. Nema saznanja o eventualnom fizičkom kažnjavanju djeteta bilo od strane majke ili oca ili da bi CT bila izložena ili nazivana pogrdnim riječima.

9. Svjedokinja ČT je iskazala da je bila zaposlena kao pedagoginja u Osnovnoj školi Budaševo-Topolovac-Gušće, a od 2024. je u mirovini. Za vrijeme dok je bila zaposlenica te škole sjeća se djece okrivljenika i to R i T, ali nije se mogla sjetiti djeteta ZT, odnosno sjeća je se kao malog djeteta koje nije tada još pohađalo osnovnu školu.

10. Tijekom ispitivanja na dokaznom ročištu žrtva CT je iskazala da je u inkriminiranom razdoblju boravila djelomično kod oca u kući, a djelomično u kontejneru. Navela je da je u tom razdoblju majka dosta pila te se svađala ili s ocem ili s IT s kojim je tada počela živjeti. Ručak su dobivali u kontejner, a 1. okrivljenica joj je znala speći palačinke ako bi ju nagovorila. Imali su večeru. Nadalje je navela da je 1. okrivljenica ponekad znala čistiti kontejner, ali bio je pun robe zamazane i čiste koja je bila na podu. Đ i mama su se znali posvađati i tada je mama puštala glazbu, razbijala čaše. Osim toga, majka joj izlazi i u noćne izlaske te da potom dolazi kasno, a ponekad su im u kontejner znali dolaziti i njoj nepoznate osobe koje IT poznaje. Kad mama pušta glazbu ne može učiti za školu, a glazba smeta i drugim osobama, posebno jednom susjedu koji je rekao da će zvati policiju, a mama je nakon toga samo pojačala glazbu. Navela je kako su u kontejneru spavali svako u svom krevetu te se znala posvađati s majkom i IT zbog gledanja televiz ije. Jedne prilike zbog toga je popila i tablete te je završila u bolnici. Majka je na nju vikala, vrijeđala ju. Znala joj je reći glupačo glupa. Kod tate joj je bilo ljepše, makar je isto bilo neuredno i sve je bilo razbacano, no tata joj je ponekad znao kupiti smoki i što je htjela jesti. Tata pije pivo svaki dan, ali ne napije se. Tata joj nikada nije govorio ružne riječi, a mama ju je nekad znala udariti rukom, tj. ošamariti ju. Prije dok su živjeli kod oca, otac joj je pomagao i učio s njom, a poslije potresa znali su živjeti u kontejneru ili u kući u [adresa]. Otac i majka su se znali svađati, ali se nisu tukli, a majka se znala napiti i puštati glasnu muziku. Zbog toga se loše osjećala. U tom periodu je znala zakasniti u školu kada ju majka ne bi probudila. Majka je jako rijetko čistila kuću, samo ako bi dolazili gosti te je bilo prljavo i na katu i u prizemlju gdje je živio tata. U hladnjaku je kod mame bilo pašteta, hrenovki, mesnog nareska, džema i slično, ali nije bilo povrća, a kod oca je svega bilo u hladnjaku. U kući su imali životinje i to četiri mačke i dva psa koje su išle svuda po kući te su vršili nuždu posvuda i nitko za njima nije čistio pa je smrdilo. Nikada nije ugazila u izmet, ali moralo se paziti kad bi se hodalo. Kad su bili u kontejneru svi su bili u istoj prostoriji, a mama i IT su spavali na jednom krevetu. Majka se znala ljutiti na nju kada bi dobila lošu ocjenu, govorila joj je da mora više učiti. Znalo se ponekad dogoditi da ide gladna spavati, bilo je za jesti, ali ona to nije željela. Majka je pila neke tablete, ne zna kako se zovu, a nekada ih je pila zajedno s alkoholom. Kad je popila šest tableta uzela ih je iz maminog ormarića. Mama joj je rekla čemu te tablete služe i rekla joj je da ih ne smije piti. Taj dan je bila jako ljuta na mamu i IT jer joj nisu dali da gleda seriju pa je zato popila tablete.

11. Iz prijave Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] od 26. kolovoza 2021. proizlazi da je 26. kolovoza 2021. u bolnicu zaprimljena CT jer je namjerno popila šest tableta Diazepama.

12. Čitanjem dopisa Centra za socijalnu skrb Sisak od 19. studenog 2021. s prilozima utvrđeno je da je Policijskoj postaji Sisak dostavljeno izvješće o mjerama koje su poduzete radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta ZT.

13. Iz službene zabilješke o nadzoru Centra za socijalnu skrb Sisak od 4. ožujka 2021. proizlazi da je terenskim očevidom na adresi obitelji FT u kućanstvu zatečen imenovani FT te njegova kćerka mlt. CT. Na prizemnom dijelu kuće bili su vidljivi ostatci izmeta te urina, između kojih obitelj svakodnevno hoda do izlaska iz kuće. Prvi dojam je bio da dijete vršilo nuždu, no na upit, FT odgovara da je to pseći izmet, kojeg žena nije pokupila, ali da će ga pokupiti kada dođe iz trgovine. Stavljena je naznaka kako postoji dojam da ti ostatci izmeta tu stoje više dana jer je sve razbacano i jedva se može proći do stepenica, na kojima također ima ostataka. Na gornjem katu, gdje obitelj obitava, prljavo je, natrpano sa zamazanim i neopranim suđem, pepeljarama punih čikova, razbacano i nabacano s raznim stvarima, sve uz psa i mačku, koji se nalaze s obitelji u tom prostoru. Ono što je također utvrđeno je da peć nije gorjela te da je bilo prohladno, što zbog djeteta koje tamo živi, nije primjereno.

14. Uvidom u izvješća Osnovne škole "Budaševo-Topolovac-Gušće" od 22. ožujka 2021. za dijete RT proizlazi kako je po dolaska djeteta iz Njemačke uključena u redovno školovanje, dok majka nije dostavila nikakvu dokumentaciju vezano za ranije pohađanje škole. Navedeno je kako dijete često nema domaću zadaću, pribor, bilježnice iz čega se vidi da kod kuće izostaje bilo kakva pomoć i primjerena kontrola. Dijete je sklono izostajanju, a majka kao opravdanje navodi zdravstvene razloge, dok je higijena djeteta često upitna. Majka je više puta savjetovana, ali bez značajnijeg pomaka u izvršavanju obveza, no bez očekivanog napretka.

15. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Sisak od 29. ožujka 2021. utvrđeno je da su okrivljenicima određene mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u odnosu na mlt. RT te da je za voditelja mjera imenovana TT.

16. Iz mjesečnog izvješća voditelja mjere koje su napravljene u obitelji okrivljenika proizlazi kako u razdoblju od 1. travnja 2021. do 30. travnja 2021. utvrđeno kako svi članovi obitelji borave u prostoriji u prizemlju koji je izrazito higijenski zapuštena, neprozračena, zadimljena dimom cigareta, razbacana, a kuhinja je također u prizemlju higijenski zapuštena, kao i hodnik koji je zatrpan razno raznim stvarima, a okućnica je također zapuštena, zarasla u travu, pas zavezan na ulazu u dvorište, oko njega razbacane stvari. Navodi se da 1. okrivljena MT ne zna kako se zove učiteljica od djeteta i da zanemaruje potrebe djeteta jer ne pokazuje uvid u potrebe Tijore i potrebe odlaska kod logopeda iako ima problema u čitanju. Također, u tome nadzoru je utvrđeno kako CT s obzirom na svoju dob ima loše higijenske navike, nema naviku pranja zubi, oblačenja čiste odjeće, što majka i sama potvrđuje. Vezano za školske obveze za oba roditelja utvrđeno je kako u nadzoru od 7. mjeseca okrivljenici nisu otišli po svjedodžbu te nisu znali s koliko je dijete prošlo u školi.

17. Iz izvanrednog izvješća za obitelj MT proizlazi da je 27. kolovoza 2021. Centar za socijalnu skrb obaviješten da je dijete mlt. CT pokušala suicid na način da je popila nekoliko maminih tableta te da se nalazi u bolnici. Ista je posjećena.

18. Na temelju otpusnog pisma Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] od 27. kolovoza 2021. utvrđeno da je dijete CT dovezena kolima hitne pomoći zbog toga što je popila šest tableta Diazepama, čija koncentracija je pronađena tijekom toksikološkog mjerenja.

19. Prema nalazu psihijatra koji se nalazi u prilogu radi se o djevojčici koja je nešto niže intelektualne sposobnosti te ima poteškoća u učenju, slabije je mogućnosti procjene, impulsivnih reakcija i dosta je nepovoljna situacija u obitelji, dok majka nema adekvatnu roditeljsku kapacitiranost.

20. Rješenjem Općinskog suda u Sisku ¸broj R1 ob-150/2021 od 13. rujna 2021. skrb o maloljetnoj ĐT povjerena je udomiteljskoj obitelji MTR.

21. Čitanjem izvadaka iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu kazneno osuđivani.

22. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom, odnosno da je 1. okrivljena MT kao roditelj maloljetne ZT (rođene **.**.2010.) svjesna da ne vodi adekvatnu roditeljsku skrb o njoj i njezinom psihofizički razvoj, ne pružajući joj potporu, ljubav i sigurnost, živjela s djetetom dezorganiziranim stilom života, ostajala dugo u noć budna, uslijed čega je dijete znalo često prespavati jutarnji odlazak u školu, u nazočnosti djeteta pila alkohol i uz to tablete pri tome puštajući glasno glazbu, izlagala dijete obiteljskim problemima i svojim emocionalnim ispadima, a što je na dijete neminovno negativno utjecalo jer je preuzelo majčine štetne načine rješavanja problema, sakrivala i negirala teškoće u svakodnevnom životu s djetetom i pri tome bila usmjereni na svoje potrebe, a ne na potrebe i poziciju djeteta, pa je tako u kontejner dovodila svog partnera IT koji je spavao u istom kontejneru s djetetom, bez razdvojenih prostorija, a što je kod djeteta stvaralo neugodu, da bi dijete CT **.**.2021., popila više tableta "Diazepam" jer nije znala kako se nositi sa svojim emocijama i problemima, zbog čega je završila u Općoj bolnici "Dr. Ivo JT" [adresa] na hitnom prijemu, u navedenom razdoblju zanemarila osnovne potrebe života djeteta, nije privređivala iako je radno sposobna, a novac koji je dobivala u vidu socijalne pomoći, trošila nenamjenski većinom na vlastite potrebe, za kupnju alkohola i cigareta, u istom razdoblju zanemarili higijenske uvjete stanovanja djeteta pa je tako dijete boravilo i spavalo u kući koja je izrazito higijenski neodržavana jer su u kući boravile životinje pa se životinjski izmet nalazio svuda po podu kućnih prostorija, kuća bila neprozračena, zadimljena dimom cigareta s zapuštenom okućnicom i razbacanim stvarima, zanemarivala osobne higijenske potrebe djeteta i njene odjeće na način da dijete nije poticala na redovito održavanje osobne higijene, pa dijete nije imalo naviku pranja zuba, oblačenja čiste odjeće i češljanja kose te je tako dijete krajem mjeseca kolovoza 2021., zatečena s parazitima "uši" u kosi, u istom razdoblju zanemarili brigu i primjerenu kontrolu o djetetovom školovanju uslijed čega je dijete često u školu odlazilo bez domaće zadaće, školskog pribora i bilježnica, nije dijete usmjeravala u organiziranju vremena za učenje, pa dijete često školske obveze nije izvršavalo na vrijeme, nije imala uvid u e-dnevnik te uopće nije bila poznato s kojim uspjehom je dijete završilo školsku godinu 2020 /2021., kao majka nije djetetu pružala pomoć i podršku u postizanju socijalnih sposobnosti (kompetencija) pa je tako zanemarila i rehabilitacijske potrebe djeteta te dijete nije vodila na tretmane logopeda, iako su kod djeteta bila uočljiva odstupanja na području razvojnog govora, nerazvijene socijalne vještine i slabi saznajni kapaciteti, u istom razdoblju dijete RT učestalo nazivala pogrdnim imenima "glupačo" te ju ponekad i fizički kažnjavala udarajući ju otvorenim dlanom po glavi, kojim ponašanjem je ugrozila emocionalni razvoj djeteta, a što je sve dovelo do postupka pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb i do izdvajanja djeteta iz biološke obitelji i smještanje djeteta u udomiteljsku obitelj, a 2. okrivljeni FT također kao roditelj maloljetne ZT svjestan da ne vod i adekvatnu roditeljsku skrb o njoj i njezinom psihofizički razvoj, ne pružajući joj potporu, ljubav i sigurnost, živeći dezorganiziranim stilom života, sa sklonošću svakodnevnoj zlouporabi alkohola, zajedno s lijekovima koji su mu propisani od strane liječnika iako je bila nužna njegova apstinencija od konzumacije alkohola, pri čemu je u navedenom razdoblju u prisutnosti djeteta izražavao svoju bezvoljnost i u nekoliko navrata izražavao svoje suicidalne namjere pa je tako izlagao dijete svojim emocionalnim ispadima, što je na dijete neminovno negativno utjecalo, jer je preuzelo štetne načine rješavanja problema, da bi dijete CT **.**.2021., popila više tableta "Diazepam" jer nije znala kako se nositi sa svojim emocijama i problemima, zbog čega je završila u Općoj bolnici "Dr. JT" [adresa] na hitnom prijemu, u navedenom razdoblju zanemario osnovne potrebe života djeteta, a novac koji je dobivao trošio nenamjenski većinom na vlastite potrebe, za kupnju alkohola i cigareta, u istom razdoblju zanemario higijenske uvjete stanovanja djeteta pa je tako dijete boravilo i spavalo u kući koja je izrazito higijenski neodržavana jer su u kući boravile životinje pa se životinjski izmet nalazio svuda po podu kućnih prostorija, kuća bila neprozračena, zadimljena dimom cigareta s okućnicom također zapuštenom sa zaraslom travom i razbacanim stvarima, zanemarivao osobne higijenske potrebe djeteta i njene odjeće na način da dijete nije poticao na redovito održavanje osobne higijene, pa dijete nije imalo naviku pranja zuba, oblačenja čiste odjeće i češljanja kose te je tako dijete krajem mjeseca kolovoza 2021. zatečena s parazitima "uši" u kosi, u istom razdoblju zanemario brigu i primjerenu kontrolu o djetetovom školovanju uslijed čega je dijete često u školu odlazilo bez domaće zadaće, školskog pribora i bilježnica, nije dijete usmjeravao u organiziranju vremena za učenje, pa dijete često školske obveze nije izvršavalo na vrijeme, nije imao uvid u e-dnevnik te uopće nije bio upoznat s kojim uspjehom je dijete završilo školsku godinu 2020 /2021., kao otac nije djetetu pružao pomoć i podršku u postizanju socijalnih sposobnosti (kompetencija), pa je tako zanemario i rehabilitacijske potrebe djeteta, jer dijete nije vodio na tretmane logopeda, iako su kod djeteta bila uočljiva odstupanja na području razvojnog govora, nerazvijene socijalne vještine i slabi saznajni kapaciteti, kojim ponašanjem je ugrozio emocionalni razvoj djeteta, a što je sve dovelo do postupka pred nadležnim Centrom za socijalnu skrb i do izdvajanja djeteta iz biološke obitelji i smještanje djeteta u udomiteljsku obitelj. Dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoju dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, čime su počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11.

23. Ovakav zaključak sud izvodi kako iz iskaze žrtve ZT, tako i iz iskaza svjedokinje TT, ali i iz dokumentacije koja prileži spisu. Tako je CT u svom iskazu iznosila nepovoljne životne uvjete kojima je bila izložena u životu kako kod majke 1. okrivljene MT tako i kod oca 2. okrivljenog FT. Opisivala je neurednosti i neodržavanost životnog prostora, govorila je o izmetu životinja koji je bio po podu, navodila da je bila izložena svađama majke i partnera IT, govorila o tome da je majka konzumirala alkohol pri čemu je puštala glasno glazbu i razbijala zbog čega nije mogla spavati ni učiti. Iznosila je kako se zbog svega toga osjećala te je navela da je uslijed svega toga, a nakon jedne svađe s majkom i IT oko gledanja televizora popila majčine tablete za smirenje. Navodila je i da ju je majka znala vrijeđati i nazivati pogrdnim riječima te da ju je znala i fizički kažnjavati na način da je znala ošamariti. Suglasno tome iskazivala je i svjedokinja TT koja je opisivala uvjete koje je zaticala kao voditeljica mjere pa je tako opisivala zapušten i neodržavan stambeni prostor u kojem je živjela CT, navodila je da je CT nakon što je popila tablete tražila od nje da nasamo popričaju te je tada iznosila nezadovoljstvo životom s roditeljima te želju da više ne živi s njima nakon čega je i proveden postupak njenog smještanja u udomiteljsku obitelj. Ovaj iskaz svjedokinje u potpunosti je u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu i u koju je sud izvršio uvid i pročitaju ju tijekom dokaznog postupka, a iz koje dokumentacije je između ostaloga utvrđeno i da okrivljenici nisu vodili brigu niti pomagali žrtvi u savladavanju školskog gradiva i izvršenju obveza, iako je uočeno da ima problema i da joj je nužna pomoć. Iz dokumentacije je utvrđeno i da okrivljenici nisu dijete RT redovno vodili kod logopeda kako je utvrđeno da je potrebno. Zbog navedenog sud je u cijelosti prihvatio iskaz žrtve ZT i svjedokinje TT. Okrivljenici su doista poricali počinjenje kaznenog djela te su navodilo da su se skrbili o mlt. ĐT koliko god je to bilo u njihovim mogućnostima, ali uzimajući u obzir iskaze žrtve i svjedokinje TT, a koji su potkrijepljeni i materijalnom dokumentacijom, sud nije prihvatio obrane okrivljenika već ih nalazi neuvjerljivim i očito usmjerenim umanjivanju vlastite odgovornosti, a time i izbjegavanju kaznene odgovornosti. Naime, okrivljenici su više puta navodili da su skrbili o ĐT koliko god su mogli, iz čega prema stajalištu suda, a uzimajući u obzir utvrđenja o načinu na koji je dijete CT živjela i u kakvim uvjetima, govori da okrivljenici nisu preuzeli niti ispunili svoje roditeljske dužnosti već su u svemu tome postupali u najmanju ruku pasivno nedovoljno skrbeći o svim potrebama djeteta.

24. Sud je ipak djelomično izmijenio činjenični opis djela ne zadirući pri tome u identitet optužbe i to na način da je u odnosu na oba okrivljenika ispustio riječi prehrane djeteta pa je tako dijete često otišlo gladno spavati. Ovo stoga jer iz iskaza žrtve proizlazi da je ona uvijek imala osiguranu hranu, ali joj se nekad nije sviđalo što je imala pa je tada znala gladna otići spavati. Dakle, ne zato jer nije imala što jesti već zato jer joj se ono što je imala nije sviđalo.

25. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja inkriminiranih djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana. Nadalje, okrivljenici su bili i morao biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je njihovo postupanje protupravno. Nadalje, sud je stajališta da su okrivljenici kaznena djela počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenih djela te je svojim postupanjem i nebrigom u odnosu na dijete RT prema stajalištu suda bili i sigurni u ostvarenje obilježja ovog kaznenog djela. S obzirom na navedeno okrivljenici su krivi za počinjenje inkriminiranih djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog postupanja zbog čega su oglašeni krivima.

26. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenici do nisu kazneno osuđivani, a posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.

27. Imajući u vidu naprijed iznijete okolnosti sud je okrivljenike osudio na kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, no kako je zaključak suda da nije nužno izvršenje kazne zatvora protiv okrivljenika da bi se ostvarila svrha kažnjavanja jer nema opasnosti od ponavljanja djela budući da žrtva više ne živi s okrivljenicima na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenicima je izrečena uvjetna osuda na rok od tri godine, držeći da će se i tako izrečena sankcija utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine ista ili slična kaznena djela.

28. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir njihove imovinsko stanje jer nalazi da bi plaćanjem troškova bila ugrožena njihova i onako već ugrožena egzistencija.

29. U skladu s navedenim odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 16. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KOz-DO-45/2023

2. 1. okrivljena MT

3. 2. okrivljeni FT

4. Punomoćnik žrtve ET, odvjetnik iz [adresa]