REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-389/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost Klasa: 340-07/25-03/19814, Urbroj: 251-10-73-2/032-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Ć i U, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ing. prometa, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, imovno stanje slabo, razvedena, nema djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a  j e :

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 25.03.2025. do dana 09.04.2025., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.02.2025., u 16:18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji

Ulica Ivice Drmića 8, Zagreb

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) EUR

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji je iskazala da se osjeća krivom.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je točno da nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavila podatak tko je s njenim vozilom počinio prekršaj dana 19.02.2025. te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer se rastala i nažalost ima ovrhe na plaći iz razloga što je bivšem suprugu pomogla u opremanju stana te je morala platiti i za njega novčane iznose a isti joj nije nakon rastave to refundirao tako da se doista nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Ima još dug 30.000,00 eura i od plaće dobije iznos da može jedva preživjeti. Zbog cijelog tog stresa nije uspjela platiti kaznu za krivo parkiranje te je uslijed toga dobila ovu ogromnu kaznu.

Žao joj je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka te obrane i priznanja okrivljenice, pročitane obavijesti o dostavi podataka, pročitane i razgledane povratnice o primitku obavijesti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanim očevidnikom neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 8. siječnja 2026. platnim listama za siječanj i veljaču 2026. utvrđeno je da se okrivljenici od plaće usteže ovrha zbog kredita.

7. Pročitanim nalazima KBC Zagreb utvrđeno je da se okrivljenica liječi u Ordinaciji za krizna stanja i akutne reakcije na stres.

8. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnice vozila traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 19. veljače 2025. u 16,18 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 80. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

9. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenice.

10. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dato vozilo na upravljanje.

12. Nedvojbeno je da je okrivljenica doista vlasnica predmetnog vozila i da je ista bila dužna očitovati se na obavijest na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, a što ista nije napravila, te je ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret.

13. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istoj ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod Zakonom propisanog minimuma novčane kazne, pri čemu joj je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je priznala počinjeni prekršaj, prekršajna neosuđivanost, činjenicu da je slabog imovinskog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena troškova postupka budući je ista slabog imovnog stanja, da joj je plaća optrećena ovrhama, sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine obitelji.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenica ĆŽ

2. Tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost