REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1264/2023-27

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, klasa: 211-07/23-5/21681, urbroj: 511-19-42-23-6 od 12.09.2025. godine, ispravljen dana 19. veljače 2024. godine, temeljem čl. 179. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona (N.N.197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 15. ožujka 2026. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: ŠA, sin Š i F, djevojački I, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržava se od ušteđevine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 06. kolovoza 2023. godine, počinio nasilje u obitelji prema svojoj životnoj partnerici FA na način da je tokom večeri, za vrijeme dok su se oboje nalazili na njegovoj adresi, ponajprije u vremenu od 21,00 sati do 23,00 sati istu najprije verbalno zadirkivao, uz ljubomorne izjave spominjući joj druge muškarce, da bi oko 23,00 sati, kada je FA ustala te rekla „ne mogu više ovo slušati" potom pozdravila, te krenula prema izlaznim vratima kuće, stao na ulazna vrata te ju nije pustio van, potom joj je iz ruku istrgnuo torbicu, te se počeo kretati unazad i iz torbice vaditi njezine osobne stari (mobitel, ključeve njezine kuće te 20 eura) i iste stavio u svoje džepove, te kada je FA rekla da joj vrati stvari, vratio joj torbicu dok je ostalo zadržao, a FA je potom je krenula pješice niz ulicu ŠAE u [adresa], a on je išao za njom ništa ne govoreći i krećući se u neposrednoj blizini iza nje, pratio ju gdje god je otišla, te se FA još nekoliko puta okrenula govoreći mu da joj vrati stari, ali on nije odgovarao, da bi se naposljetku ponovo vratili do njegove kuće, gdje bi mu FA ponovo rekla: „vrati mi stvari?!" , a on joj je odgovorio: „neću", nakon čega je FA osobno događaj prijavila u Policijskoj postaji Vrbovec, a da bi se on u međuvremenu udaljio u nepoznatom pravcu,

pa da bi takvim svojim ponašanjem kod iste prouzročio osjećaj neugodnosti, nelagode, poniženje i osobne uznemirenosti.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Vrbovec, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog i ispravak istog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da je predmetne zgode FA koja je u to vrijeme bila njegova formalna životna partnerica uzeo torbicu i iz nje izvadio stvari i otuđio ih na način da ih je stavio u svoje džepove, niti ju je verbalno zadirkivao uz ljubomorne izjave spominjuće joj druge muškarce. Toga dana došao je njegov brat iz Nizozemske te su zajedno sa društvom sjedili u njegovoj kući, međutim njoj nešto nije pasalo, FA se digla i otišla iz kuće. On je tada izašao za njom iz kuće i upitao ju je šta drami, šta joj ne paše, ona je na to odgovorila da joj on radi stvari koje joj ne pašu i nakon toga je otišla. Nije točno da je izašao za njome iz ulice i pratio ju. Dakle, niti ju je verbalno zadirkivao, a niti joj je uzeo osobne stvari iz torbice. On je nakon ovog događaja kažnjen ovosudnom presudom 2024. godine za nasilje u obitelji prema FA, te je imao zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od tri mjeseca. Na upit sutkinje koliko su FA i on bili u vezi, odgovorio je da su bili zajedno oko godinu i pol, a na daljnji upit da li su još uvijek u vezi odgovorio je da nisu od prije godinu i pol, od toga događaja.

3. Svjedokinja- žrtva FA iskoristila je blagodat nesvjedočenja i nije iskazivala o ovome slučaju.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, dopis od 09.02.2023. godine, podnesak PP Vrbovec od 23.02.2024. – ispravak optužnog prijedloga, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 16.05.2024., 12.09.2024., 05.02.2025., dovedbeni nalog od 12.05.2025. za ŠA i FA, zapisnik o glavnoj raspravi od 03.06.2025. godine, podnesak PP Vrbovec od 23.06.2025., nalog za potragu od 26.09.2025. godine, podnesak ŠA od 14.10.2025. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 15.10.2025., podnesak PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajna služba od 16.10.2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 05.02.2026., zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje-žrtve FA od 05.02.2026., dopis – opoziv potrage od 05. veljače 2026. godine te sve priležeće dostavnice i povratnice.

5. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, okrivljeni je u svojoj obrani u cijelosti poricao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljao na teret, a svjedokinja žrtva FA je iskoristila zakonsku blagodat nesvjedočenja, pa stoga sutkinja je obranu okrivljenika prihvatila kao moguću, a u nedostatku drugih dokaza, na temelju gore navedenih činjenica, okrivljenika je oslobodila od optužbe, temeljem u izreci citirane odredbe, primjenjujući načelo "in dubio pro reo" jer nije mogla sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljeni počinio djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavljalo na teret.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Sesvetama, 15. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljenika i tužitelja u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.