Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3191/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BH zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25- 5/32326, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. prosinca 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 13. ožujka 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni BH, sin B, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 6. prosinca 2025. u 23.40 sati Ulicom Josipa Jurja Strossmayera u Sisku, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom jer se nije podvrgnuo obveznom liječničkom pregledu radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 1. ZSPC

II. 6. prosinca 2025. u 23.40 sati Ulicom Josipa Jurja Strossmayera u Sisku, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je na stražnjem sjedalu prevozio dijete LH (2018) koje je niže od 135 cm, a nije smješteno u posebnu sigurnosnu sjedalicu pričvršćenu sigurnosnim pojasom vozila ili posebnim kopčama u vozilu

dakle, kao vozač motornog vozila prevozio dijete koje nije smješteno u sigurnosnoj sjedalici/postolju niti je pravilno vezano sigurnosnim pojasom za odrasle osobe

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 9. u vezi stavka 4. ZSPC

III. Na temelju članka 216. stavak 3. okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

IV. Na temelju članka 163. stavak 9. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/25-5/32326, urbroj: 511-10-07-25-1 od 11. prosinca 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 1. i članka 163. stavak 9. u vezi stavka 4. ZSPC.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu su prekršaji iz optužnog prijedloga utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2025. koja prileži spisu, sud je protiv okrivljenika na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljeniku je za djela prekršaja za koja je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod točkom I., a na temelju članka 163. stavak 9. ZSPC za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 163. stavak 9. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Okrivljeniku je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, kao i okolnost da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan (pa i za istovrsni prekršaj) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogao počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Petrinji, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku