REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/23-5/21965 od 10. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 11. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 13. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EČ, sin C, rođen **.**.1994., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju automehaničar, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je

dana 9. kolovoza 2023. oko 16,00 sati, u caffe baru "Cleopatra", Ilača, Vladimira Nazora 31, narušavao javni red i mir na način da je otvorenim dlanom desne ruke zadao udarac u lijevu stranu lica ŠČ te mu opsovao riječima: "mamicu ti jebem", čemu je nazočio DČ koji se ispriječio između njih kako bi spriječio daljnji sukob, nakon čega prestaje daljnje narušavanje javnog rada i mira,

II dakle, na javnom mjestu vikom i tučnjavom narušavao javni red i mir,

III čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150, EUR (sto pedeset eura).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, podnijela je optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenog CČ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Obzirom je okrivljenik uredno pozivan, a sudskom pozivu na rasprave zakazane 22. studenoga 2023., te 11. ožujka 2026. se nije odazvao, sud je kao obranu okrivljenika tretirao iskaz okrivljenika sadržan u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika broj 211-07/23-5/21965 od 9. kolovoza 2023., u kojem iskazu je isti u bitnome naveo da je dana 9. kolovoza 2023. oko 16,00 sati sjedio u kafiću "Cleopatra" u Ilači sa DČ i ŠČ, kada je tijekom razgovora došlo do nesuglasica između njega i ŠČ, nakon čega ga je on iz revolta udario otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu Josipovog lica i rekao mu :"jebem ti mamicu!", a DČ se ustao da bi ga spriječio u daljnjem sukobu, nakon čega je otišao kući.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. CČ (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠČ (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ od 9. kolovoza 2023. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ od 9. kolovoza 2023. (list 11-13 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije od 17. veljače 2026. za okr. CČ (list 21-22 spisa).

1. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja sud je utvrdio da da je okrivljenom CČ, osobno u ruke dana 9. kolovoza 2023. uručena obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr. CČ (list 6 spisa), sud je utvrdio da je okrivljenik EČ **.**.2023. u 17,04 sati alkotestiran uređajem Drager ARNF 0063, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,57 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,47 g/kg.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠČ (list 7 spisa), sud je utvrdio da je ŠČ **.**.2023. u 16,55 sati alkotestiran uređajem Drager ARNF 0063, te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,54 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,44 g/kg.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ od 9. kolovoza 2023. (list 8-9 spisa), sud je utvrdio da je svjedok DČ u bitnom izjavio da je dana 9. kolovoza 2023. oko 16,00 sati sjedio u kafiću "Cleopatra" u Ilači zajedno s poznanicima CČ i ŠČ, kada je tijekom razgovora došlo do nesuglasica između CČ i ŠČ, nakon čega je CČ udario šamar ŠČ i psovao ŠČ mater, te se on ustao i razdvojio ih, nakon čega je CČ otišao kući.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠČ od 9. kolovoza 2023. (list 11-13 spisa), sud je utvrdio da je svjedok ŠČ u bitnom izjavio da je dana 9. kolovoza 2023. oko 16,00 sati sjedio u kafiću "Cleopatra" u Ilači, zajedno s CČ i ŠČ, s CČ se porječkao oko neke teme, nakon čega mu je CČ sa desnom rukom otvorenim dlanom udario šamar, u predjelu lijeve strane lice, DČ je stao između njega i CČ, a CČ mu je psovao majku, nakon čega je CČ otišao kući.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, analizom obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju tučnjavom narušavao javni red i mir i time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u naveo da priznaje prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ga terete, a što je podudarno i dokazima u spisu, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja, okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, činjenicu da nije prekršajno kažnjavan te činjenicu da je od navedenog prekršaja prošlo više od tri godine, a okrivljenik u navedenom periodu nije počinio niti jedan prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (iznos od 100,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i trajanje postupka.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 13. ožujka 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.