REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 172 K-135/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-100/2026 od 17. veljače 2026. sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i B rođene Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom za kuhara, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina i bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
24. rujna 2025., u periodu od 16,09 do 16,30 sati, u Zadru, u ulici 59. brigade HV- a broj 6, u trgovini vlasništvo oštećenog trgovačkog društva Pevex d.o.o., s ciljem da se domogne tuđih stvari, s polica uzeo i za sebe zadržao 7 komada kućnog tekstila i to 4 plahte i 3 posteljine, ukupne vrijednosti 194,94 eura, čime je oštetio oštećeno trgovačko društvo Pevex d.o.o. za naznačeni novčani iznos,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ-a okrivljeni SU
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
III. Na temelju članka 56. KZ-a okrivljenom SU izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenom TD Pevex d.d. Sesvete dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 194,94 eura
(stodevedestčetirieuraidevedestčetiricenta) te se nalaže okrivljenom SU u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude oštećenom društvu isplatiti iznos od 194,94 eura.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, nalaže se okrivljenom SU podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, koji trošak je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO- 100/2026 od 17. veljače 2026. protiv okrivljenog SU zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a, uz zahtjev da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog te da ga sud osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od jedne godine.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanjem presude s kaznenim nalogom proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave i to dopisa oštećenog trgovačkog društva Pevex d.o.o. od 26. rujna 2025. i 21. siječnja 2026. (l.s. 2-3, 15), snimke video nadzora (l.s.4) te sadržaja provedene dokazne radnje ispitivanja svjedokinje BU, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga. Ističe se kako je provedeno ispitivanje okrivljenika kao preduvjet za podizanje optužnice.
3. Naime, iz navedenih dokaza proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a, pa ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, dok je na temelju članka 56. KZ-a okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. U konkretnom predmetu, sud smatra da će već i izrečena uvjetna sankcija na okrivljenika utjecati da više na čini kaznena djela i da svoje postupanje uskladi s društveno prihvaćenim normama, ali i da će utjecati na sve ostale da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
4. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a, isti je postavljen od strane oštećenog društva te proizlazi iz dostavljene dokumentacije društva, kao i iskaza ispitane svjedokinje BU.
5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP- a u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a sud je naložio okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka i to paušalni iznos od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, a koji trošak je okrivljenik dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
Zadar, 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Antonia Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-100/2026,
2. okrivljeni SU,
3. oštećeno TD Pevex d.d.
