Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2566/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/26052, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 2. listopada 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 13. ožujka 2024. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena AB, kći A, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je:

I. 12. ožujka 2025. u 3.09 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja za taj dio naselja ograničena prometnim propisom na 50 km/h, brzinom od 112 km/h, odnosno kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 62 km/h veća od brzine ograničene prometnim pravilom za taj dio nasilja

II. dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine

III. čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 5 (pet) obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 58. stavak 1. i 2. PZ okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-5/26052, ur.broj: 511-10-07-25-1 od 2. listopada 2025. okrivljenici je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 53. stavak 3. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen uporabom propisanog tehničkog uređaja, kao i na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu (obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 13. ožujka 2025., popunjeni obrazac "Podaci o vozaču"), sud je protiv okrivljenice na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljenici je za djelo prekršaja za koje je proglašena krivom, uvažavajući težinu i značaj tog prekršaja, na temelju članka 53. stavak 3. ZSPC izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za navedeno djelo prekršaja (članak 53. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uvažavajući visinu izrečene kazne određena je obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Okrivljenici je na temelju članka 58. stavak 1. PZ, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je sud stajališta da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilima te kategorije ponovno mogla počiniti ovakav ili sličan prekršaj ili ugroziti sigurnost prometa. Kako je vožnja ekscesnom brzinom uz vožnju pod utjecajem alkohola najčešći uzrok teških prometnih nesreća i stradavanja sudionika u prometu, valjalo ju je na izvjestan vremenski period onemogućiti da sudjeluje u prometu da bi tako shvatila društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja. Uvažavajući okolnost da okrivljenica nije osuđivana za prekršaje protiv sigurnosti prometa zaštitna mjera izrečena je u najkraćem zakonom propisanom trajanju od jednog mjeseca. Na temelju članka 297. stavak 1. ZSPC izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.

5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenici su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Petrinji, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenica i njezin branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici