Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-66/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. EĐ, koju brani Tea Cabadaj Cafuta, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-45/2026-1 od 11. ožujka 2026., prihvaćaju zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) izdaje se
K AZ N E N I N A L O G
Okr. NĐ; kći E i SĐ rođene N, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom školom, prodavačica, zaposlena u tvrtki "NTL" d.o.o. Osijek, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 eura, vlasnica traktora, 1984. godina proizvodnje, udana, majka dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I.
što je
u razdoblju od 23. travnja 2025. do 7. prosinca 2025. u [adresa], u nakani da kod supruga UĐ izazove strah za vlastitu sigurnost i tjelesni integritet, u više navrata mu rekla da će mu odrezati spolovilo, a koje riječi su kod UĐ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastitu sigurnost i tijelo, II. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. istoga čl. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,
IV. pa ju stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 8. prosinca 2025. od 12,50 sati do 09. prosinca 2025. do 07,50 sati.
VII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenice podnio optužnicu posl. broj KO-DO- 45/2026-1 od 11. ožujka 2026., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljenici za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jedne) godine.
2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Slatina od 8. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina 8. prosinca 2025 posl. br. K-137/2025 sa pripadajućom DVD snimkom istog ispitivanja i pritvorski zapisnik PU Virovitičko-podravske od 9. prosinca 2025. godine. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenicu za navedeno kazneno djelo oglasio krivom, za koje djelo je okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci – uvjetno na 2 (dvije) godine.
3. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 8. prosinca 2025. od 12,50 sati do 09. prosinca 2025. do 07,50 sati.
4. Temeljem odredbe čl. 148. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka plaćanjem paušalne svote u iznosu od po 100,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Virovitici 13. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-45/2026
2. NĐ, [adresa] – okr. – uz optužnicu
3. Tea Cabadaj Cafuta, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica okr.
4. ĆĐ, [adresa] - ošt.
