REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8184/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, a zbog prekršaja iz članka 223. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/5053 Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 2. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 13. ožujka 2026.
presudio je
I Okrivljenik AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i L rođ. Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student računarstva, nezaposlen, na skrbi roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 02. veljače 2025. u 14:35 sati u Splitu, Šetalište Pape Ivana Pavla II kbr. 21 upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu „A2“ kategoriju za upravljanje istim,
dakle, upravljao vozilom one kategorije koja nije upisana u vozačkoj dozvoli,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (stopedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Sud je okrivljenika na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. istog Zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da je okrivljenik student, na skrbi roditelja te da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, te je sud temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog van snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik pozvan da iznese obranu iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode upravljao vozilom A2 kategorije, marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], da mu je žao zbog počinjenog, naknadno da je u srpnju prošle godine položio A2 kategoriju, da je student, na skrbi roditelja, otac da je jedini zaposlen, a majka da je domaćica, pa moli sud da to uzme u obzir i da mu kaznu ublaži.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4.1. Izvršen je uvid u vozačku dozvolu izdanu u PGP Vrgorac pod brojem: 73175868638 iz koje je razvidno da je okrivljeni kategoriju A2 položio 21. srpnja 2025.
4.2. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika sud drži nedvojbenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
7. Naime, člankom 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada vozač upravlja vozilom one kategorije za koju nema položen vozački ispit, koju kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu, propisana je novčana kazna od 390,00 eura.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je naknadno položio navedenu kategoriju koja je upisana u vozačku dozvolu, primjereno držanje pred sudom, izostanak štetnih posljedica, što je student, uzdržavan od roditelja, a imajući u vidu da olakotne okolnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti, to je shodno članku 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Okrivljenik je na temelju čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 139. stavak 6. a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da je okrivljenik student, na skrbi roditelja te da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenika i članova njegove obitelji.
U Splitu, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
