REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-839/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić Klasa: 211-07/26-2/8952 Urbroj: 511-19-37-26-1 od 1. ožujka 2026., dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije te u ostalom dijelu potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II/ Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3.(b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu u iznosu od 20 (dvadeset) EUR koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Zaprešić pod brojem gornjim od 1. ožujka 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem je naveo da je sve navedeno u zapisniku o prekršaju istinito i nema nikakvih primjedbi prema postupanju policijskih djelatnika prema njemu, naprotiv, imali su vrlo profesionalan i korektan pristup. Naveo je da moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne i provođenja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom te isto ako je ikako moguće zamijeni izricanjem opomene ili uvjetnom kaznom. Naveo je da nakon 10-ak godina rada na mjestu profesionalnog vozača te zadnjih 30 godina rada u zanimanju profesionalnog vatrogasca te konačnog odlaska u mirovinu, organizirao je oproštajno druženje sa kolegama u sali za svečanosti u Šenkovcu, prilikom čega je kroz 56 sati konzumirao manju količinu alkohola te takav upravljao motornim vozilom na povratku kući (relacija Šenkovec-Laduč, cca. 2 km). Napomenuo je da u posljednjih 30-ak godina nije kažnjavan ni zbog najmanjeg prometnog prekršaja, što se može provjeriti uvidom u policijske arhive. Poštuje pozitivne propise iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ova greška je bila izdvojeni slučaj a ne pravilo pošto vrlo rijetko konzumira alkohol i on je taj u društvu koji vozi kući one koji su previše popili. Nada se da će mu sud izaći u susret i ublažiti kaznu jer smatra da mu je dovoljna kazna to što se osramotio pred samim sobom i svojom obitelji i prijateljima kojima je služio kao primjer odgovornog ponašanja u prometu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je, na temelju članka 244. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak.

6. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

7. Sud smatra kako u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, okolnosti počinjenog prekršaja, te činjenici da nije osuđivan, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud nije našao osnova za ublažavanjem novčane kazne budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura smatrajući da je minimalna novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se sa istom postići svrha osuđivanosti.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. i članka 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura, a koji troškovi su određeni u okviru rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) kojim je propisano da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

U Zagrebu 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.