Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1104/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15., 46/17. i 152/22.) i dr., povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/6630, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 29. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 10. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 13. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i G, rođen **.**.1976. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen s plaćom u iznosu od 1.050,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta kojeg uzdržava, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 20. svibnja 2024. u 10:32 sati na cesti A1 Zagreb (Č. Lučko, A3)-Karlovac- Č. Bosiljevo 2 (A6)-Č. Žuta Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.RH/BiH)-Imotica (G.RH/BiH)-Dubrovnik-Osojnik (G.RH/BiH), dionica, općina Netretić, stacionaža 55. km + 500 m, kao vozač vozila N3 marke ''Volvo'' reg. oznake i broja [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom, opremljenim digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke ''Willig'' reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se autocestom A1 od smjera Zagreba u smjeru Splita,
I. kao vozač u digitalnom tahografskom uređaju, za vrijeme upravljanja vozilom, koristio tuđu karticu vozača, odnosno karticu vozača na ime GT, broja: [broj bankovnog računa], čime je postupio suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a kažnjiv po čl. 38.a st. 4. istog Zakona.
II. provedenom analizom radnog vremena i odmora mobilnog radnika utvrđeno je da je 16. svibnja 2024. u periodu od 11:39 sati do 17:46 sati prekoračio dozvoljeno vrijeme neprekidne vožnje od 4 sata i 30 minuta za najviše pola sata, odnosno za 12 minuta, budući da je neprekinuto upravljao vozilom 4 sata i 42 minute , čime je postupio suprotno odredbi čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) br. 561/2006,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 47.a st. 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a kažnjiv po čl. 47.a st. 4. istog Zakona.
III. kao vozač u razdoblju od 22. travnja 2024. od 00:00 sati do 24. travnja 2024. do 09:50 sati te 25. travnja 2024. u periodu od 14:18 sati do 17:35 sati, za vrijeme dok se zbog udaljenosti od vozila nije mogao koristiti digitalnim tahografom ugrađenim u vozilo, nije sustavom ručnog bilježenja unosio aktivnosti vozača, čime je postupio suprotno odredbi čl. 34. st. 3. podst. b) Uredbe (EU) br. 165/2014,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 48.a podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu , a kažnjiv po čl. 48.a istog Zakona.
IV. Na temelju čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).
V. Na temelju čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi).
VI. Na temelju čl. 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. III. izreke utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi).
VII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana
kazna u iznosu od 720,00 EUR (sedamstodvadeset eura i nula centi).
VIII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.
IX. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 480,00 EUR (četiristoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
X. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 720,00 EUR.
XI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 29. svibnja 2024. izdala prekršajni nalog okrivljeniku IT zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljenika, u kojemu poriče prekršaje, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Na ročištu održanom 17. prosinca 2025. kod zamolbenog Općinskog suda u Bjelovaru okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, no smatra da su novčane kazne određene u previsokom iznosu. Nikada nije prekršajno kažnjavan, a ovim poslom se bavi 29 godina. Moli sud da navedeno cijeni kod donošenja presude. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 360,00 EUR. Uzdržava jedno dijete koje je redovni student Sveučilišta u Rijeci.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 34 i 35 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
4. Odredbom čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili čl. 11. st. 4. AETR-a). Odredbom čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1.980,00 eura kazniti i vozač za prekršaje iz čl. 38.a st. 1. podst. 1. i 2. istog Zakona.
5. Odredbom čl. 47.a st. 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač prekorači vrijeme vožnje za najviše pola sata . Odredbom čl. 47.a st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 do 90,00 eura kazniti i vozač za prekršaje iz čl. 47.a st. 1. istog Zakona.
6. Odredbom čl. 48.a podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.320,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi čl. 34. st. 1., 2., 3. i 5. Uredbe (EU) br. 165/2014.
7. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje sva tri prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 38.a st. 4. istog Zakona, prekršaja opisanog u čl. 47.a st. 1. podst. 5. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je kažnjiv po čl. 47.a st. 4. istog Zakona i prekršaja opisanog u čl. 48.a podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu , koji je kažnjiv po čl. 48.a istog Zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ -a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, čime je znatno doprinio ekonomičnosti ovog prekršajnog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost, činjenica da je otac jednog punoljetnog djeteta kojeg uzdržava s obzirom da se redovito školuje, te visinu njegove plaće koja je opterećena ratom kredita u iznosu od 360,00 EUR. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti sud je okrivljeniku za prekršaj pod toč. I. izreke na temelju čl. 38.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, za prekršaj pod toč. II. izreke na temelju čl. 47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja i za prekršaj pod toč. III. izreke na temelju čl. 48.a Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ -a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 720,00 EUR, smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ITF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
2. Okrivljenik IT, [adresa]
