Poslovni broj: Povrv-36/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Trg slobode 9, Varaždin

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u parničnom predmetu tužitelja TB, [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Puljizu, odvjetniku u Novskoj, protiv tuženika Euro Sistemi d.o.o., Radešić, Radešić 2A, radi isplate, izvan ročišta 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Varaždinu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja TB, [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Euro Sistemi d.o.o., Radešić, Radešić 2A, radi isplate.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-14080/2025 od 8. siječnja 2026. po Javnom bilježniku u Varaždinu Zvijezdani Rauš-Klier. U povodu prigovora ovršenika, Javni bilježnik je spis predmeta dostavio na rješavanje ovom sudu.

2. Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, budući da je iz stanja spisa razvidno da se u konkretnom slučaju radi o sporu između tužitelja kao vlasnika obrta koji obavlja registriranu djelatnost i tuženika pravne osobe, a riječ je o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

3. Prema čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 i 145/2026, dalje ZPP), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje, propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Prema odredbi čl. 34. b. t.1. ZPP-a trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. U ovom slučaju je riječ o sporu između fizičke osobe, obrtnika koja obavlja registriranu djelatnost i pravne osobe, trgovačkog društva, a iz stanja spisa je razvidno da je riječ o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud. S obzirom na to da je odredbom čl. 46. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje Članak 46. ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a prema čl. 47. st. 1. tog Zakona za suđenje je opće mjesno nadležan sud na čijem području tužena pravna osoba ima sjedište, u konkretnom slučaju mjesno je nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

6. S obzirom na to da se tuženik u ovom postupku još nije upustio u raspravljanje, na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Mati Puljizu, odvjetniku u Novskoj

2. Tuženiku Euro Sistemi d.o.o., Radešić, Radešić 2A

3. Trgovačkom sudu u Varaždinu sa spisom predmeta - nakon pravomoćnosti