Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-143/2026-111

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.-tužitelja: PU, P, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.-tužiteljice: PUŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Ingrid Roce Hrastić, odvjetnica iz Rovinja, preuzimateljica ureda odvjetnice Anke Zaharija, protiv tuženika: Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui d.o.o. Zagreb, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Županijskom sudu u Osijeku, kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Između tužitelja GU i GUŠ i tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, vodio se parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, te je nakon provedenog postupka Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama -Buie, donio prvostupanjsku presudu i rješenje poslovni broj: P-955/2019-60, od 09. veljače 2021., kojom se proglašava nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. Ovr-6081/15 od 27. studenog 2015.godine, dok je rješenjem prvostupanjski sud odbacuje se kao nedopuštenu tužba s dijelom tužbenog zahtjeva da 1. -tužitelju GU plati (vrati) ukupan iznos od 11.535,94 kuna uvećano za zakonske kamate, te da 2. -tužiteljici CUŠ, plati (vrati) ukupan iznos od 26.612,93 kune.

2. Protiv prvostupanjske presude i rješenja tužitelji i tuženik su podnijeli žalbe, te je po izjavljenoj žalbi Županijski sud u Osijeku, kao sud drugog stupnja, rješenjem poslovni broj: Gž-2242/2021-4, od 24. kolovoza 2023. godine, prihvatio žalbe tužitelja i tuženika, ukinuo presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj: P-955/2019-60, od 09. veljače 2021., i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenjes uputom da prvostupanjski sud u ponovljenom postupku upotpuni činjenično stanje i raspravi sve odlučne činjenice za rješenje spora, te da donese novu i na zakonu utemeljenu odluku i odluči o troškovima žalbenog postupka.

3. Postupajući po rješenju Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž-2242/2021-4, od 24. kolovoza 2023. godine, prvostupanjski sud je proveo ponovno suđenje., te je u ponovljenom postupku donio novu presudu poslovni broj P-960/2023-100, od 26. ožujka 2025., kojom je prihvatio tužbeni zahtjev da se proglasi djelomično nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli -Pola Posl.br. Ovr-6081/15 od 27.studenog 2015.g., te je naložio tuženiku da 1.tužitelju plati (vrati) ukupan iznos od 1.531,08 eura / 11.535,94 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate, da 2.tužiteljici plati (vrati) ukupan iznos od 3.532,14 eura / 26.612,93 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate, te da tužiteljima naknadi prouzročene parnične troškove svakom u iznosu od po 1.658,49 eura uvećane za zakonske zatezne kamate.

4. Prvostupanjski sud je u potpunosti postupio po nalogu drugostupanjskog suda te je u ponovljenom postupku upotpunio činjenično stanje i raspravio sve odlučne činjenice za rješenje spora te je sukladno uputi drugostupanjskog suda jednom odlukom odlučio o zahtjevu za isplatom, jer odluka o zahtjevu za isplatu ovisi o odluci po deklaratornom zahtjevu tužitelja za proglašenje ovrhe nedopuštenom, te je uz pravilnu primjenu materijalnog prava prvostupanjski sud ovrhu proglasio djelomično nedopuštenom samo za neosnovano naplaćene iznose od 11.535,94 kn u odnosu na 1.-tužitelja, te za iznos od 26.612,93 kn u odnosu na 2. - tužiteljicu, sve kako je naloženo do strane drugostupanjskog suda pod točkom 10. obrazloženja rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž-2242/2021-4, od 24. kolovoza 2023. godine.

5. Protiv prvostupanjske presude donesene nakon provedenog ponovljenog suđenja, poslovni broj: P-960/2023-100, od 26. ožujka 2025. godine, žalbu je podnio tuženik, te je po izjavljenoj žalbi Županijski sud u Osijeku, kao sud drugog stupnja, rješenjem poslovni broj: Gž-1125/2025-2, od 7. veljače 2026. godine, uvažio žalbu tuženika kao osnovanu i ukinuo presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie poslovni broj P-960/2023-100, od 26. ožujka 2025. godine, i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

6. Sukladno čl.366.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP) propisano je da se prvostupanjska se odluka u povodu žalbe može ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje najviše jedanput (st.1.), te da ako drugostupanjski sud nađe da bi prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i nakon što je ona bila već jedanput ukinuta u povodu žalbe i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, drugostupanjski će sud sam provesti postupak uz odgovarajuću primjenu odredaba o postupku pred prvostupanjskim sudom radi otklanjanja nedostataka zbog koji bi prvostupanjsku odluku trebalo ponovno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (st.2.).

7. U ovoj pravnoj stvari postupak je pokrenut dana 28.11.2018. godine odnosno u vrijeme kada je na snazi bila navedena odredba iz čl.366.a ZPP -a, koja je stupila na snagu dana 01. travnja 2013. temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 25/2013.).

8. Sukladno čl.34.a ZPP-a propisano je da županijski sudovi u parničnom postupku:

- sude u prvom stupnju u sporovima predviđenim zakonom,

- rješavaju o sukobu nadležnosti između općinskih sudova kojima su neposredno viši sudovi,

- odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju,

- obavljaju druge poslove predviđene zakonom.

9. Budući da je u ovoj pravnoj stvari Županijski sud u Osijeku već jedanput ukinuo prvostupanjsku odluku uz vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, nakon čega je isti županijski sud ponovno ukinuio prvostupanjsku odluku donesenu od strane istog prvostupanjskog suda u ponovljenom suđenju, pa stoga ovaj prvostupanjski sud smatra kako je u ovom stadiju postupka u smislu članka 366. a ZPP-a, Županijski sud u Osijeku vezan zabranom ponovnog ukidanja prvostupanjske presude uz vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, slijedom čega je isti i stvarno nadležan odlučivati u ovoj pravnoj stvari temeljem čl.34.a ZPP-a, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 12. ožujka 2026.,

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljima putem punomoćnika,

2. Tuženiku, putem punomoćnika.

Po pravomoćnosti:

1. Županijski sud u Osijeku, uz spis poslovni broj: P-143/2026.