Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Kmp-11/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog ZŠ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-13/2026-1 od 17. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I-okrivljenog mlađeg punoljetnika ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvanog " Z", sina K i KŠ rođene D, rođenog **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,
II-okrivljenog DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina K i KŠ rođene D, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, oženjenog, oca jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-15/2020 od 3. lipnja 2020., pravomoćnom 16. lipnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-691/23 od 1. prosinca 2023., pravomoćnom 21. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje u trajanju od tri godine, brani se sa slobode i
III-okrivljenog ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ž i CŠ rođene C, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, sa završenih sedam razreda osnovne škole, prekršajno kažnjavanog, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-56/25 od 6. veljače 2025., pravomoćnom 24. veljače 2025. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok kušnje od dvije godine, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
I-okr. mpo. ZŠ i II-okr DŠ – zajedno
1.) dana 1. studenoga 2025., u [adresa], zajednički i po prethodnom dogovoru, iako svjesni da osobno vozilo marke Volkswagen“ tip „Caddy“ broja šasije: [broj šasije] nije registrirano, u nakani da ga neistinito prikažu registriranim i takvog stave u prometu, na vozilo postavili nepripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje nisu izdane za to vozilo, nakon čega su navedeno vozilo povjerili III-okrivljenom ŽŠ na korištenje,
dakle, izradili lažnu ispravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
III-okr. ŽŠ - sam
2.) dana 1. studenoga 2025., oko 16,25 sati, između naselja Podgorač i Kućanci Đakovački, u nakani da se neregistriranim osobnim automobilom marke Volkswagen“ tip „Caddy“ broja šasije: [broj šasije], koristi u prometu, upravljao navedenim automobilom, znajući da se na istom nalaze registarske pločice reg. oznaka [registarska oznaka], koje ne pripadaju navedenom osobnom automobilu, kada je zatečen po policijskim službenicima prilikom redovne kontrole prometa,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave
I-okr. mpo. ZŠ – sam
3.) dana 1. studenoga 2025. u Našicama, svjestan da se na njegovu štetu nije dogodilo kazneno djelo prijevare, došao u Policijsku postaju Našice te iako uredno upozoren da je lažno prijavljivanje kaznenog djela kazneno djelo, na zapisnik podnio kaznenu prijavu protiv dvije nepoznate osobe, navodeći kako su navedene osobe došle na njegovu adresu u [adresa], te iskazale namjeru kupnje osobnog vozila marke Volkswagen“ tip „Caddy“, a kada su htjeli isprobati vozilo, jedna nepoznata osoba je sjela u vozilo marke Volkswagen“ tip „Caddy“ te se uputila u smjeru Đakova, nakon čega mu nije vraćeno vozilo marke Volkswagen“ tip „Caddy“, pa da bi na kraju podnesenu kaznenu prijavu i vlastoručno potpisao,
dakle, prijavio da je počinjeno kazneno djelo iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom dijelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
II čime je I-okrivljeni mpo. ZŠ, pod točkom 1.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te pod točkom 3.) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 3.KZ /11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, II-okr. DŠ, pod točkom 1.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te III -okrivljeni ŽŠ, pod točkom 2.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III te se I-okrivljenom mlađem punoljetniku ZŠ za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavka 3. KZ-a/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 8 (osam) mjeseci,
te se I-okrivljenom mlađem punoljetniku ZŠ za počinjenje kaznenog djela lažnog prijavljivanja na temelju članka 304. stavka 3. KZ-a/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11 I-okrivljeni mlađi punoljetnik ZŠ
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine,
ujedno se I-okrivljenom mlađem punoljetniku ZŠ, sukladno članku 56. stavku 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I- okrivljeni mlađi punoljetnik, u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 79. KZ/11, oduzima se od I-okrivljenog mlađeg punoljetnika ZŠ, registarska pločica oznake [registarska oznaka], izuzeta temeljem Zapisnika o očevidu od 1. studenoga 2025. koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].
V II-okrivljeni DŠ se za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 8 (osam) mjeseci,
a temeljem članka 56. II-okrivljenom DŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko II- okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI III-okrivljeni ŽŠ se za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci,
a temeljem članka 56. III-okrivljenom ŽŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko III-okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. VII Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, I-okrivljeni mpo ZŠ, II-okrivljeni DŠ i III-okrivljeni ŽŠ, oslobađaju se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KOmp-DO- 13/2026-1 od 17. veljače 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv I-okrivljenog mpo ZŠ, II-okrivljenog DŠ i III-okrivljenog ŽŠ, zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela i to I-okrivljeni mpo. ZŠ, pod točkom 1.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te pod točkom 3.) kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela - opisano i kažnjivo po članku 304. stavku 3.KZ /11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, II-okr. DŠ, pod točkom 1.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te III-okrivljeni ŽŠ, pod točkom 2.) počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i I-okrivljeni ZŠ za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavka 3. KZ/11 proglasi krivim te mu izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavka 2. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora neće izvršit i ukoliko ne počini novo kazneno djelo u roku od 4 (četiri) godine. Nadalje, da se II-okrivljeni DŠ i III-okrivljeni ŽŠ za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, proglase krivima te se II- okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a III -okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Zamjenik državnog odvjetnika nadalje je predložio i da se temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od I-okrivljenog ZŠ oduzmu registarske pločice oznake [registarska oznaka] koje su izuzete temeljem Zapisnika o očevidu od 1. studenoga 2025. godine, a da se po pravomoćnosti presude iste unište.
3. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog u odnosu na sva tri okrivljenika.
3. Ukoliko okrivljenici ne budu suglasni s ovakvom odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, I-okrivljenog ZŠ, II- okrivljenog DŠ i III-okrivljenog ŽŠ osudio na predložene sankcije, smatrajući da su navedene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz članka 41. KZ/11, u odnosu na sva tri okrivljenika postići uvjetnom osudom.
5. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11, sud je naložio od I-okrivljenog mlađeg punoljetnika ZŠ oduzeti registarske pločice oznake [registarska oznaka], koje su izuzete temeljem Zapisnika o očevidu od 1. studenoga 2025. te ih uništiti nakon pravomoćnosti presude.
6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je I-okrivljenog, II-okrivljenog i III- okrivljenog oslobodio plaćanja naknade troškova kaznenog postupka, budući su isti lošeg imovnog stanja te su sva trojica očevi maloljetne djece.
Osijek, 12. ožujka 2026.
Sudac za mladež
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-13/2026-1
2. I-okrivljeni mpo ZŠ
3. II-okrivljeni DŠ
4. III-okrivljeni ŽŠ
Nakon pravomoćnosti:
5. Policijska postaja Našice
