REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-814/2018-111

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Monike Ferizaj Omanović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KB zbog jednog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje u tekstu KZ/11) i jednog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: K-DO-3717/2018 od 3. prosinca 2018., nakon javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026., u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenika općinske državne odvjetnice Mladena Pavasevića i okrivljenika KB, dana 12. ožujka 2026. objavio je bez nazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Mladena i majke K rođene Ž, rođenog **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanina RH, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, prema istome se primjenjuju mjere opreza iz čl. 98 st. 2. t. 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku,

k r i v  j e

što je

u vremenu od kolovoza 2016. godine do 14. listopada 2018. godine, u stanu u [adresa], na području mjesta Čepić te na području Grada Pazina, s ciljem da tjelesno ozlijedi suprugu KBZ te protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s ciljem da kod nje izazove strah za sigurnost te s ciljem da ju dovede u ponižavajući položaj, tijekom učestalih svađa, rukama i nogama udarao KBZ po tijelu, uslijed čega je ista zadobila ozljede u vidu hematoma i ogrebotina po tijelu, pa je tako, neutvrđenog dana u drugoj polovici mjeseca prosinca 2017. godine, u ranim jutarnjim satima, na makadamskom putu u blizini mjesta Čepić, unutar vozila marke „Ford Ka“ u kojem su se u tom trenutku nalazili, tukao KBZ dok nije izgubila svijest, kojom prilikom je KBZ zadobila ozljedu u vidu hematoma i krvnog podljeva desnog oka, nakon čega ju je u tako nesvjesnom stanju odnio u stan u [adresa] te je slijedećih dana prisiljavao oštećenu da rodbini i poznanicima kaže da je taj hematom zadobila sama prilikom pada sa bicikla, nakon čega ju je od 13. listopada 2018. u večernjim satima do 14. listopada 2018. godine do 03,00 sati, u Pazinu, u stanu u [adresa], tukao rukama i nogama po čitavom tijelu, obarao ju na stepenice unutar stana, odgurivao u zid, čupao za kosu, stiskao za ruke, grebao ju po licu i vratu, udarao ju šakom u nos i usta, nakon čega je omotao jednu majicu oko svojeg dlana i time joj pritiskao usta i nos, dok ju je za to vrijeme drugom rukom držao oko vrata, uslijed čega ista nije mogla disati ni zvati u pomoć, uslijed čega je KBZ zadobila tjelesne ozljede u vidu višestrukih modrica na glavi i nogama, laceraciju donje usnice, višestruke krvne podljeve desne lopatice, grudnog koša, ramena i desne nadlaktice, manje oderotine lakta, oštećenje jednog zuba te frakturu vrška i krila nosne kosti,

II dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u svezi sa člankom 117. stavkom 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

III Okrivljeniku KB se za kazneno protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u svezi sa člankom 117. stavkom 1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

Okrivljeniku KB se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik KB osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

V Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku KB izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku KB se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegovog uhićenja 14. listopada 2018. pa do 15. listopada 2025. kada je pušten na slobodu.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KB dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu 300,00 (tristo) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08), trošak Zavoda za hitnu medicinu istarske županije za uzimanje uzoraka krvi i urina u iznosu od 61,72 eura (šezdeset jedan euro i sedamdeset dva centa), trošak za tumača Sabinu Jovanov u iznosu od 82,81 eura (osamdeset dva eura i osamdeset jedan cent), trošak svjedoka ŽB u iznosu od 20,20 eura (dvadeset eura i dvadeset centi) s time da je odmjereni trošak u ukupnom iznosu od 464,73 eura (četiristo šezdeset četiri eura i sedamdeset tri centa) okrivljenik dužan podmiriti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: K-DO-3717/2018 od 3. prosinca 2018., a zaprimljene na ovom sudu 6. prosinca 2018. okrivljenik KB (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za počinjenje kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja K-814/18, Kov-600/18 od 22. siječnja 2019. (list 122 spisa).

3. Na raspravi održanoj 10. ožujka 2026., upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik izjavljuje kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, a potom je u svojoj obrani u cijelosti prihvatio odgovornost za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, pri čemu je izjavio kako su točni svi navodi iz optužnice te da je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Osim toga, predložio je da mu se izrekne uvjetna osuda obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenih djela a u kojem razdoblju između njega i žrtve nije bilo nikakvih problema.

4. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenika i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnik optužbe na istoj raspravi je predložio da se okrivljeniku za počinjena kaznena djela izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te da se na istu primijene odredbe o uvjetnoj osudi s rokom provjeravanja od tri godine. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u daljnjem tijeku postupka izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, a s čime su zastupnica optužbe i okrivljenik bili suglasni, pa su pročitani su izvaci iz kaznene (list 249 - 250 spisa) i prekršajne (list 251 - 252 spisa) evidencije za okrivljenika te podnesak žrtve od 12. siječnja 2026. (list 262 spisa) iz kojeg podneska proizlazi kako žrtva ne postavlja imovinskopravni zahtjev te ne želi sudjelovati u postupku u svojstvu oštećenika i ne želi da joj se više upućuju pozivi za rasprave kao oštećeniku.

7. Potrebno je istaknuti i da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv što je okrivljenik u svojoj obrani i izričito naveo. Nadalje, s obzirom da okrivljenik nije sporio činjenična utvrđenja iz optužnice, već ih je izrijekom priznao, sud zaključuje kako je inkriminirano kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11 počinio s izravnom namjerom, kao i da je bio svjestan protupravnosti i društvene neprihvatljivosti svog ponašanja. Konačno, upravo okrivljenik na raspravi održanoj 10. ožujka 2026., prilikom iznošenja svoje obrane, potvrdio kako je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 179.a KZ/11 i 117. st. 2. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, kao i protek vremena os inkriminiranih kaznenih djela, dok je otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

10. Na temelju svega izloženog, sud je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja, a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika pa je sud okrivljeniku za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. u svezi sa čl. 117. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora trajanju od sedam mjeseci, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci pa mu je izrekao po zastupniku optužbe predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da je određeno da se zatvorska kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom roka provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunato oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je bio uhićen od 14. listopada 2018. do 15. listopada 2018. godine.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 300,00 (eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) te trošak Zavoda za hitnu medicinu istarske županije za uzimanje uzoraka krvi i urina u iznosu od 61,72 eura koji trošak je nastao radi uzimanja uzoraka od okrivljenika za potrebe eventualnog vještačenja u daljnjem tijeku postupka, trošak za tumača Sabinu Jovanov u iznosu od 82,81 eura za izvršeni prijevod dokumentacije koju je bilo potrebno dostaviti u Saveznu Republiku Njemačku gdje se okrivljenik nalazio te trošak svjedoka ŽB u iznosu od 20,20 eura za pristup na raspravu koja je bila zakazana za 1. travnja 2025. godine. U pogledu paušalne svote, kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 300,00 eura imajući u vidu složenost predmeta te okolnost da da je predmet okončan na prvoj održanoj raspravi, ali uzimajući u obzir i dokazne radnje provedene prije podizannja optužnice i brojne rasprave i radnje u vezi toga koje je sud poduzimao kako bi se osigurala nazočnost okrivljenika na raspravi. Iako je okrivljenik trenutno nezaposlen, isti je radno sposoban, na području Republike Hrvatske je trenutno velika potražnja za radnicima različitih zanimanja, osobito prilikom ljetne turističke sezone koja uskoro počinje, pa je ocjena suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjerene troškove, uzimajući u obzir i da sud odobrava plaćanje troškova postupka u više mjeseci, bez da ugrozi svoju egzistenciju, odnosno egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.

U Puli, 12. ožujka 2026. godine

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj K-DO-3717/2018

2. Okrivljenik TB