Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2747/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/17677, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 09. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni LR; ime oca L; ime majke C; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; glodač; nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine; neoženjen; bez djece; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 09. veljače 2025. u 19:40 sati, u mjestu Cernik, Općina Čavle, Ulica Cernik kućni broj 54, upravljao vozilom marke audi registracijskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Čavle u smjeru Mavrinaca. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,17 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 7000 ARSC-0131, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,07 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom LR
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/17677, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 09. srpnja 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 09. ožujka 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj]; naredba o odleđivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskog službenika CR od 12. veljače 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio kod prijatelja koji je toga dana imao rođendan, a kako je njemu rođendan 18. veljače, tada su kod njega malo slavili; da po završetku se uputio kući po cesti koja mu je dobro poznata; da se osjećao sposobnim voziti do kuće; da je primjereno vozio; da nikoga nije ugrožavao i da ga nisu zaustavili policijski službenici, zaista bi sigurno došao kući; da nije sklon alkoholu; da je to bila iznimna prilika; da nije ovisnik, a također da je uredan u prometu, tj. nije sklon prekršajima; da poštuje ograničenja, te nastoji uredno živjeti i pristojno se ponašati. Zamolio je sud za čim blaže kažnjavanje; da je svjestan da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kažnjivo, no predmetno da je bio jedan izolirani incident u njegovu životu, za kojeg obećava da više neće ponoviti. Svakako moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola budući mu je ista, s obzirom na dislokaciju njegova stanovanja, potrebna radi obavljanja određenih obiteljskih i poslovnih obveza.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 09. veljače 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku LR započelo 09. veljače 2025. u 19:40 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 4-5 malih pivi 20 minuta prije alkotestiranja; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 09. veljače 2025. u 19:45 sati u Cerniku, Općina Čavle, Ulica Cernik 54, pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0131; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,17 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,07 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika AR od 12. veljače 2025. sud utvrđuje da su je 09. veljače 2025. u 19:40 sati u mjestu [adresa] ([adresa]) tijekom redovne kontrole izdvojeno vozilo marke audi registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač LR koji se prethodno kretao u mjestu Cernik Ulicom Cernik iz smjera [adresa] u smjeru Mavrinci; da je isti zaustavljen u Ulici Cernik kod kbr. 54; da mu je ponuđeno alkotestiranje iz razloga što je isti bio vidno pod utjecajem alkohola, što je isti prihvatio, te je uređajem drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,17 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg; da je LR upoznat s prekršajem i isključen iz prometa.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje, žaljenje zbog počinjenog i obećanje da više neće upravljati vozilom ako prethodno konzumira alkohol, te činjenica da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekšraja. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
