REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6251/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PZ, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/23-5/30595, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 2. studenog 2023., nakon provedene i zaključene glavne rasprave te objave dana 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: PZ djev. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i D rođ. O, rođena **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, fizioterapeut, kozmetičar, umirovljenica, sudionica Domovinskog rata, udovica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 27. listopada 2023. godine oko 14,00 sati u gradu Biogradu na Moru, ulica Tina Ujevića kbr.7, u prostorijama hotela "Ilirije" narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je na sastanku na kojem su se nalazile zaposlenice wellness centra "Salvia", LZ (rođ. 1967.), ona, DZ (rođ. 1993.), OZ (rođ. 1993.), FZ (rođ. 2004.) i UZ (rođ. 1982.), poradi ranije narušenih odnosa i nesuglasica, poslije prigovora CZ fizički nasrnula na istu, na način da je odgurnula LZ od sebe uslijed čega je LZ pala na pod, a nakon što je LZ pala na pod stala je iznad nje i fizički je napala na način da ju je udarala otvorenim dlanom ruke u predio lica, a u namjeri da spriječe daljnje naročito drsko i nepristojno ponašanje u sukob su se uključile DZ i UZ koje su ih razdvojile, na način da je UZ odmaknula PZ, a DZ podigla LZ s poda, s čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

dakle, ponašala se na naročito drski i nepristojan način na javnom mjestu unutar Hotela "Ilirija" koji je u to vrijeme radio i bio dostupan posjetiteljima i gostima,

II. čime je počinila, djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € ( sedamsto eura).

IV. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/23-5/30595, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 2. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenica PZ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se djelomično se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi kako su tog dana, njih šest zaposlenica došle na sastanak sa šeficom, a sastanak je sazvan zbog nepravilnosti u radu LZ koja im je svima stvarala neugodnosti jer nije bila stručna, nije znala raditi i nije bila uredna, odnosno imala je zadah iz usta i s njom nitko nije htio raditi. Također se puno znojila jer je bila u menopauzi i taj znoj je padao na klijente koji su se žalili. Šefica joj je rekla da radi još dva dana i da ide na godišnji, a nakon godišnjeg da joj prestaje radni odnos, a LZ je to čuvši vrisnula i rekla šefici "zašto PZ ostaje", misleći na nju, jer je ona trebala raditi do 03. siječnja. To ju je iznerviralo, pa je krenula prema LZ da je upozori i rekla joj "rekla sam ti da me ne spominješ", a LZ se okliznula i pala na pod te naslonila glavom na štok. Napominje da je pod bio sklizak jer su ga taj dan laštili, budući je dolazila inspekcija jer je "Ilirija" trebala dobiti još jednu zvjezdicu. Nakon što se LZ okliznula i pala, a jer je vidjela da je odglumila pad, prišla joj je i pljusnula ju dok je bila na podu. LZ se ustala i otišla kod direktora. Poslije je zvala mamu koja je došla i napravila scenu i klela nju i OZ, kolegicu. LZ je nakon toga otišla na hitnu kako bi to prikazala kao ozljedu na radu da bi ostvarila beneficije. Svi su joj rekli da joj je napravila uslugu s tim što ju je pljusnula nakon što je pala. Priznaje da ju je pljusnula, ali ju nije gurnula nego ju je samo uhvatila za uniformu, a ona se sama okliznula i pala. Nakon toga je i njoj pozlilo, dignuo joj se tlak, te ju je doktorica u ponedjeljak poslala u Zadar gdje je u bolnici ostala cijelu noć i primala infuziju da dođe sebi. Predaje medicinsku dokumentaciju. Ona je tog dana dobila otkaz, a LZ je otišla na bolovanje koje je vukla da bi imala staž od 9 mjeseci te kao nezaposlena primala naknadu. Njih tada nitko nije razdvajao. Ona LZ nije niti u jednom trenutku vrijeđala, samo ju je opomenula da je ne spominje a onda i ustala sa stolice, s ispruženom rukom i govorila joj da je ne spominje na što je LZ krenula unatrag i okliznula se te pala, i pri padu je, pri dnu udarila u štok od vrata, odnosno više se naslonila. Tad joj je prišla i udarila je otvorenim dlanom u predjelu lica i to jednom, te se odmakla. Bila je uznemirena i ne zna je li je itko odmicao. Ovo se sve događalo na recepciji Wellness Centra, odnosno tu se nalazi pult i stolice i u tom trenutku nije bilo zakazanih termina. Ne zna jesu li vrata ulaza u Wellness bila zatvorena. Inače to je vrijeme kad dolazi do smjene radnika. Napominje kako je LZ izbjegavala a ovo se dogodilo jednom, instinktivno.

3. Potom je saslušana i svjedokinja LZ koja navodi kako je tog dana bio sastanak na kojem su bile prisutne FZ, OZ, UZ, DZ, PZ i šefica BZ. Šefica joj je rekla da će raditi još par dana i onda ide na godišnji i nakon toga će je odjaviti. Sastanak se održao na 5. katu wellnessa hotela llirija, okrivljenica je stajala iza recepcije, kolegica OZ je stajala pored nje, a ostale su stajale ispred recepcije i sve su je krivile da ne mogu s njom raditi. PZ ju je osobno vrijeđala, govorila joj da je nula, manja od nule, a ostale su je podržavale. Kad je čula da će raditi samo par dana, pogledala je u kompjuter i vidjela kako za te dane ima zakazane masaže, pa budući je jako voljela svoj posao bila je sretna što će još jedan dan moći raditi svoj posao, i rekla je: "Super, imam masaže", na OZ joj je rekla: "Vidi ona se smije", pa je ona šefici rekla:" Prošle godine je bio zbog nje sastanak ali nije bilo ovako." PZ je na to povikala:" Zadavit ću te". Stala je iza šefice, ali PZ to nije zaustavilo, nego ju je zgrabila i bacila u zid. Osjetila je jaki udarac u glavu, a sa lijevom stranom kuka udarila je u pod. Dok je tako ležala na podu PZ ju je nastavila udarati, nije mogla reagirati. U jednom trenu malo je podigla glavu i vidjela je kako je spremna gaziti je nogama. Čitavo vrijeme vladala je tišina, a u tom trenu jedan glas je rekao: "Nemoj", i nakon toga je prestalo. Nekako se uz zid sama podigla i ustala te polako izašla iz zgrade jer se osjećala nezaštićeno. Potom je zatražila medicinsku pomoć te joj je firma organizirala prijevoz do hitne pomoći, te dostavlja u spis medicinsku dokumentaciju.

4. Svjedokinja DZ navodi kako su imali sastanak sa šeficom na kojem su bile prisutne sve kolegice i u jednom trenutku su počele tenzije između LZ i PZ, te je PZ isprovocirana, gurnula LZ koja je pala na pod te joj je PZ ponovno lupila šamar i onda su ih ona i kolegica UZ razdvojile, a LZ je izjurila iz hotela, a PZ je ostala s njima. Inače, između njih dvije je uvijek bilo tenzija i šefica je rekla da LZ prestaje sa radom nakon Boat Showa, a LZ je pitala zašto je ona ta koja treba ići iako su one i PZ imale više konflikata, na što je PZ bila isprovocirana i dogodilo se to što se dogodilo.

5. Svjedokinja UZ navodi kako su bile na sastanku, bila je jedna od frizerki koju je LZ isprovocirala pa je ona otišla. Nakon toga je šefica došla i rekla LZ da radi još tri dana i da je to, to za ovu godinu, nakon čega joj je LZ zahvalila na otkazu, a ona joj je rekla: "Moja LZ ja s tim nemam ništa." LZ je nakon toga rekla PZ kako je ona nešto prošle godine, u tome je PZ skočila iza recepcije, gurnula je LZ, LZ je pala, prekoračila je preko nje i dala joj je šamar. DZ i ona su makle PZ sa LZ. LZ se podigla, kratko se zadržala, DZ i ona su joj pomogle da se podigne, kratko se je zadržala i izišla je iz wellnessa. Ovaj sastanak se održao kod recepcije wellnessa.

6. Svjedokinja OZ navodi kako su te prigode imali sastanak vezano za LZ, svi su bili prisutni, trajao je sastanak te je šefica rekla LZ da ide na godišnji te da joj ističe ugovor. Onda je LZ spomenula PZ, kao zašto PZ, nakon toga je PZ nasrnula na LZ, LZ je pala, udarila je glavnom u drveni štok, PZ ju je uhvatila i dala joj šamar, u to je priskočila UZ, makla PZ i rekla da to nije način da se tako radi i u tome je LZ izišla van iz wellnessa. Rekli su lvi da pođe za LZ, tražili su je, ali LZ nije bilo, potom je netko nazvao i rekao da je LZ otišla kod direktora. Ovo se dogodilo u wellnessu gdje je recepcija.

7. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenicu.

8. Nakon ovako provedenog postupka i provedenih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je ista počinila prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način, a što okrivljenica, u bitno i ne spori, a da je navedene prigode i mjesta, u hotelu "Ilirija" prostoru wellness centra "Slavia", u radno vrijeme, dostupnom većem broju ljudi, dakle na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetila javni red i mir. Okrivljenica je navedene prigode prišla LZ i odgurnula je, a kao što navode i saslušane svjedokinje, a potom je, kad je ova pala udarila otvorenim dlanom u predjelu lica. Da se događaj zbio na navedeni način svjedoče i saslušane svjedokinje, a ovaj sudac je poklonio vjeru iskazima istih jer su suglasni i logični, a niti sama okrivljenica ne spori da je otvorenim dlanom udarila LZ u predio lica. Ponašajući se na navedeni način, u ponašanju okrivljenice su se ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti. Navedeno ponašanje je pogodno da kod ostalih nazočnih izazove osjećaj neugode i narušava njihov mir. Riječ je o nasilničkom ponašanju prema drugoj osobi kad uporabom fizičke sile se povrjeđuje tjelesni integritet druge osobe.

9. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

10. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je uporaba fizičke sile kojom se povrjeđuje tjelesni integritet druge osobe.

11. Utvrdivši da je okrivljenica PZ počinila djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, Sud ju je proglasio krivom, te joj izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uvažavajući ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja, njegovo držanje pred ovim sudom. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenice.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Biograd

2. Okrivljenica PZ

3. U spis Pp-6251/2023