REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-26/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 71, OIB 38922958547, kojega kao punomoćnici zastupaju UŠ i drugi odvjetnici iz OD Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika LŠ iz [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Puli-Pola oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 13. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika, ne naznačujući gdje se one nalaze.
2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP RH utvrđeno je da je ovršen ik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao aktivno prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa] , a koja adresa prebivališta je aktivna od 10. kolovoza 2021. i do danas.
3. Člankom 133. stavkom 1Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.
4. Člankom 134. stavkom 1 i 2 OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud donese rješenje o ovrsi na pokretninama, ne naznačujući mjesto gdje se one nalaze te da je za odlučivanje o takvom prijedlogu mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili podredno, boravište ovršenika fizičke osobe odnosno sjedište ovršenika pravne osobe. Stavkom 3 istog članka propisano je da ovrhovoditelj može u slučaju iz stavka 1. ovoga članka podnijeti rješenje o ovrsi svakom stvarno nadležnom sudu na čijemu se području nalaze ovršenikove pokretnine, s prijedlogom da taj sud provede ovrhu.
5. Člankom 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost isključiva.
6. Člankom 21. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
7. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u članku 20. propisuje da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika (ovdje ovršenika) u raspravljanje o glavnoj stvari, a to samo ako postoji isključiva nadležnost drugog suda. Člankom 21. propisano je da će po pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, sud proslijediti spis drugom nadležnom sudu.
8. U članku 2. stavku 1. točki XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Velikoj Gorici za područje općine [adresa].
9. Budući da ovršenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 10. kolovoza 2021., a koje je aktivno i danas, te da nema podataka o drugoj aktivnoj adresi boravišta, sud se pozivom na odredbe članaka 133. i 134. OZ -a oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu. S time u vezi, sud ukazuje da je tek po donošenju rješenja o ovrsi od stvarno i mjesno nadležnog suda, za provedbu ovrhe eventualno nadležan svaki drugi stvarno nadležni sud, a to prema mjestu gdje bi se ovršenikove pokretnine nalazile.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Puli 12. ožujka 2026.
Sutkinja
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Općinskom sudu u Velikoj Gorici uz spis – po pravomoćnosti
Nacrt rješenja izradila:
Viša sudska savjetnica
Maja Aflić Abbaci
