REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-663/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika CT, zastupan po branitelju Marinu Đudariću u Rijeci, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-4/72304, urbroj: 511-05-13-24-1 od 26. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja i drugi prekršaj,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke Audi, registarske oznake i broja RI5455L, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, dostavljena mu 12. prosinca 2023., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 26. listopada 2023. kada je u 08,21 sati u Karlovcu, na 50 km+ 500 m autoceste A1, počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 54. st. 2. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 586,67 eura (petstoosamdesetšesteura osamdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 26. kolovoza 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-4/72304, urbroj: 511-05-13-24-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CT, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Dana 15. prosinca 2025. sud je zakazao ročište na koje se uredno pozvani okrivljenik i branitelj nisu odazvali već branitelj zatražio odgodu ročišta zbog prije zakazanih ročišta pri Općinskom sudu u Rijeci a kojem zahtjevu je sud udovoljio i ročište odgodio.

3. Sud je dana 12. ožujka 2026. održao ročište u odsutnosti urednog pozvanog okrivljenika te branitelja istog i proveo dokazni postupak a sve iz uvjerenja da prisutnost okrivljenika nije neophodna za pravilno i točno utvrđenje činjeničnog stanja. Naime, sud nije prihvatio molbu branitelja za odgodu ročišta. U istom podnesku obrana traži rok od tri dana za dostavu pisane obrane, kojem zahtjevu sud nije udovoljio a sve jer je okrivljenik imao mogućnost pravovremene dostave pisane obrane s obzirom da je poziv za ročište branitelju uručena 2. ožujka 2026. a okrivljeniku 19. veljače 2026.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to prometnu dozvolu (list br. 5-6), povratnicu od 16. prosinca 2024. (list br. 10), povratnicu od 12. prosinca 2023. (list br. 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 12-13), ovjernicu br. O-03-02180/23 (list br. 14). uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30.10.2025. (list br. 16), podnesak okrivljenika od 15. prosinca 2025. (list br. 18 priloga 3), zapisnik o odgodi od 15. prosinca 2025. (list br. 19) te podnesak okr. od 11. ožujka 2026. (list br. 20-21 priloga 1).

5. Iz prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] na listu spisa 5-6 utvrđuje se, da je okrivljenik, odvjetnik CT vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] .

6. Iz povratnice na listu spisa 10 utvrđuje se, da je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog dana 16. prosinca 2024.

7. Iz povratnice na listu spisa 11 utvrđuje se, da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/23-8/218429 zaprimio 12. prosinca 2023.

7.1. Iz sadržaja obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 12-13 utvrđuje se, da je ovlašteni tužitelj od okrivljenika kao vlasnika vozila zatražio podatke o osobi kojoj je vozilo povjerio na upravljanje dana 26. listopada 2023. u 08,21 sati a upravljala istim autocestom A1, dionicom općina Netretić i počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 54. st. 2. istog Zakona.

7.2. U istoj obavijesti također je navedeno da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine marke LASERCAM 4 izvan naselja gdje je brzina ograničena na 100 km/h izmjerena iznosila 171 km/h umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 153 km/h čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 53 km/h.

7.3. Ovjernicom br. O-03-02180/23 na listu spisa 14 utvrđuje se da je mjerilo LASERCAM4, serijskog broj LE1065 bilo u ispravnom stanju tj. s valjanosti ovjernog žiga računajući od 28. travnja 2023. do 30. travnja 2024.

8. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. listopada 2025. na listu spisa 16 utvrđuje se, da je okrivljenik pravomoćno osuđen za isti prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-2875/2025 pravomoćna 02. listopada 2025. te za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSPC-a presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-2202/2023, pravomoćna 2. rujna 2024.

9. Slijedom tako utvrđenih činjenica sud je okrivljenika oglasio krivim jer je dokazao da iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju po istoj nije postupio u zakonom propisanom roku tj. nije uopće postupio i stoga počinio prekršaj opisan u odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, isti članak u navedenoj odredbi propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljeni propustio učiniti.

10. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te novčanu kaznu dosudio kao u izreci držeći je razmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Olakotnih okolnosti sud nije našao dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja. Nadalje, sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav, da ne čine prekršaje jer će se u protivnom sankcionirati adekvatnom kaznom.

11. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 12. ožujka 2026.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 12. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku CT,

2. odvjetniku Marinu Đudariću u Rijeci,

3. tužitelju PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

4. spis