Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-132/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26672 Urbroj: 511-09-24-24-1 od 16. studenog 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 12. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ČŽ; nadimka Č; ime oca U; ime majke A; rođen **.**.2006. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, ZSZD i Zakona o osobnoj iskaznici; ne vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je,
I. dana 29. rujna 2024. u 17:30 sati u mjestu [adresa] okrivljeni ČŽ neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 0,8 gramai jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge, odnosno biljen materije ukupne mase 0,3 grama koja sadrži sintetski kanabinoid MDMB-BUTINACA
(metil
(2S)-2-((1-butilindazol-3-carbonil)amino)-3,3- dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu.
Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) droga amfetamin se nalazi na popisu u Odjeljku 1. Dio 2 pod nazivom amfetamini. Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) droga MDMB-BUTINACA se nalazi na popisu u Odjeljku 1. (u skupini JWH-018 i njegovi strkturni analozi);
dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD;
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a ČŽ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj.1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:
- jedna (1) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 0,8 grama;
- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem droge Spice Galaxy ukupne mase 0,3 grama; navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko- goranske II. policijske postaje Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 29. rujna 2024., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak vještačenja droge pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb u iznosu od 86,26 eura (osamdeset i šest eura i dvadeset i šest centi), a što sveukupno iznosi 116,26 eura (sto šesnaest eura i dvadeset i šest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska II. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/26672 Urbroj: 511-09-24-24-1 od 16. studenog 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 11. ožujka 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 29. rujna 2024.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29. rujna 2024.; službena zabilješka policijskih službenika od 29. rujna 2024.; zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanje, istraćivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 07. studenog 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na policiji 29. rujna 2024. okrivljenik je izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret; da je droga bila za njegovu osobnu uporabu; da nije ovisnik o opojnim drogama i da vrlo rijetko isto konzumira.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika UŽ i AŽ od 29. rujna 2024. sud utvrđuje da su u 17:30 sati upućeni na adresu [adresa], gdje da je zatečeno vozilo fiat punto registarske oznake [registarska oznaka] u kojem se nalaze 3 NN muške osobe; da je utvrđen identitet: ČŽ rođen **.**.2006., VŽ rođen **.**.2004. i TŽ rođen **.**.2007. da je osoba koja se nalazila na mjestu suvozača, a za koju se naknadno utvrdilo da se zove ČŽ, u prostor kod mjenjača vozila sa svoje lijeve strane odložio dvije PVC vrećice tzv. suze; da je jedna PVC vrećica ispunjena bijelom grumenastom materijom koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge „amfetamin – speed“ ukupne mase oko 1 gram, a druga PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge „spice galaxy“ ukupne mase oko 0,5 grama; da je isti u 18:00 sati doveden u prostorije II. policijske postaje Rijeka radi daljnjeg kriminalističkog istraživanja.
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 29. rujna 2024. sud utvrđuje da je od okrivljenika ČŽ oduzeta: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 0,8 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem droge Spice Galaxy ukupne mase 0,3 grama; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 29. rujna 2024. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama II. policijske postaje Rijeka; da je opis tvari: jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin speed ukupne mase 0,8 grama; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno MMC International B.V. Test; te da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetamin.
4.3. Iz isprave zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 07. studenog 2024. sud utvrđuje da je za potrebe vještačenja dostavljena usitnjena zelena biljna materija nalik na čaj; da masa prema dopisu iznosi 0,8 grama; da je bruto masa 0,34 grama; da je masa materije 0,16 grama; da je pregledom dostavljenog materijala vještačenja utvrđeno da je pravilno pakiran i označen; da je provedena analiza materije nalik na drogu kvalitativnim određivanjem droga metodom RU-114-2-64, v.1.0, 2023-09-20; da je rezultat ispitivanja da zelena biljna materija mase 0,16 grama sadrži sintetski kanabinoid MDMB-BUTNACA (metil
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
(2S)-2-((1-butilindazol-3-carbonil)amino)-3,3-dimetilbutanoat)
kao
aktivnu
komponentu; te da se prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga MDMB-BUTINACA nalazi na popisu u Odjeljku 1. u skupini JWH-018 i njegovi strkturni analozi.
4.4. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. ožujka 2026. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti između ostalog pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalog zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSZD odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-1/7134 od 12. svibnja 2025. i ovosudnom odlukom posl.br. Pp-4222/2024 od 26. svibnja 2025.
5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, kao i vještačenjam pronađene materije od strane ovlaštenog sudskog vještaka, sud zaključuje da je okrivljeni 29. rujna 2024. u 17:30 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količini od 1,00 grama i drogu MDMB-BUTINACA u količini od 0,3 grama.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik već u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, a olakotne okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini polovice zakonskog raspona za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. S obzirom na to da se sukladno članka 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno,
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.
11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i na nadoknadu troškova vještačenja pronađene droge pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CŽ“ [adresa] u iznosu od 86,26 eura, a što sveukupno iznosi 116,26 eura.
11.1. Sud je cijenio kao neosnovan zahtjev ovlaštenog tužitelja za nadoknadu troška preliminarnog testiranja materije nalik na drogu u iznosu od 38,49 eura iz razloga što troškovi takvog testa nisu navedeni u Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj: 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014 i 45/2016), a za test ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenog, koji bi eventualno opravdavao zatraženi trošak sukladno članku 3. točka 2. navedenog Rješenja, u spisu nema dokaza da je takav test na okrivljeniku zaista i proveden.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
