REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: P-119/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari I. tužiteljice EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. tužitelja AČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Petri Vuljak Žugaj, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika Elektro Adut d.o.o. za usluge i trgovinu, OIB 42818303449, Erdelj 67, 47262 Generalski Stol, zastupan po punomoćnici Lei Erak, odvjetnici iz Zagreba, radi raskida ugovora, dana 11. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu.
III. Ročište određeno za dan 17. ožujka 2026. neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelji EČ i AČ podnijeli su ovome sudu tužbu protiv tuženika Elektro Adut d.o.o. za usluge i trgovinu, radi raskida ugovora.
2. Tuženik Elektro Adut d.o.o. za usluge i trgovinu je, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći da su stranke ugovorom o građenju, koji je tužitelj priložio uz tužbu, u čl. 11. ugovorile da će za sve sporove u vezi ugovora biti nadležan Općinski sud u Karlovcu.
3. Odredbom čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da se, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
4. Uvidom u priloženi ugovor o izvođenju građevinsko obrtničkih radova sklopljen između stranaka dana 19. veljače 2023., utvrđeno je kako je u čl. 11. ugovoreno da su ugovorne strane suglasne da će sve sporove iz ovog ugovora rješavati sporazumno, a ukoliko to nije moguće nadležan je sud u Karlovcu.
5. Ujedno je odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
6. Nije sporno među strankama da je sjedište tuženika Elektro Adut d.o.o. za usluge i trgovinu u Generalskom Stolu, koji se nalazi na području Općinskog suda u Karlovcu.
7. Slijedom navedenog, Sud smatra prigovor mjesne nenadležnosti tuženika osnovanim te je odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a kojima je propisano da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (članak 17. i 20.) sud će ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
U Petrinji, 11. ožujka 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA: stranke
