Zakon.hr

K-73/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marine Pavić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Biserke Perkušić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brnada, u kaznenom postupku protiv optuženika RJ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-331/2025 od 2. travnja 2025., nakon javno provedene rasprave dana 6. ožujka 2026., u prisutnosti optuženika RJ, braniteljice optuženika, Zvjezdane Barić, odvjetnice u Splitu te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu ŠJ, dana 11. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK: RJ, zvani " TJ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HJ i LJ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], Republika Srbija i s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Srbije, metalostrugar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v j e :

I. što je u razdoblju od lipnja 2024. do 22. siječnja 2025. u Gradacu, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), prema unaprijed stvorenoj nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u najmanje četiri navrata u razdoblju od lipnja do studenoga 2024. KJ prodao konoplju u količini od po 1 gram za iznos od najmanje 20,00 eura po prodaji, a 22. siječnja 2025. u Gradacu, u kući koju koristi na adresi [adresa], držao je 3 vrećice s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pojedinačnih masa 25,84 grama, 3,84 grama i 0,53 grama, 1 vrećicu s metamfetaminom mase 0,24 grama i jednu vrećicu s tragovima metamfetamina, a držao je i digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi THC-a i metamfetamina, pri čemu se konoplja, THC i metamfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24),

dakle, prodavao tvar koja je propisom proglašena drogom i posjedovao takve tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, optuženi RJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, temeljem članka 56. KZ/11, optuženiku RJ izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik RJ osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Nadalje se optuženiku RJ na temelju članka 40. stavak 5. i članka 42. KZ/11,

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini od 75 (sedamdesetpet) dnevnih iznosa, što iznosi 1.500,00 (tisućupetsto) EUR-a, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 (dvadeset) EUR-a, a koji iznos novčane kazne je optuženik po članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VI. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11).

VII. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava

vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2025. do 4. veljače 2025.

VIII. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika RJ trajno se oduzima droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501225.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika RJ trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od optuženika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501226.

X. Na temelju odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08):

a) utvrđuje se da novčani iznos od 80,00 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optuženik RJ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 opisanim u izreci ove presude pa se navedena imovinska korist od optuženika RJ oduzima, b) utvrđuje se da novčani iznos od 80,00 EUR-a postaje imovina Republike Hrvatske,

c) nalaže se optuženiku OJ da uplati novčani iznos od 80,00 EUR- a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest)

dana po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku RJ roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 778,88 (sedamstosedamdesetosam eura i osamdesetosamcenti) EUR-a, od čega se iznos od 478,88 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja a iznos od 300,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 73/2026 od 2. travnja 2025., protiv optužnika RJ, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisanog u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik RJ je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći svoju obranu na raspravi održanoj dana 6. ožujka 2026. (list 286- 290 spisa) optuženik RJ je kazao kako je počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Iznimno se kaje i žali što je ovo učinio, ovakvo što se sigurno više neće ponoviti. Točno je da je KJ prodao drogu konoplju kako se to navodi za iznos od 20,00 EUR-a po svakoj prodaji kao i da je držao ovu konoplju na adresi u kući u kojoj živi. Postupio je nepromišljeno i danas mu je zbog toga žao. Oženjen je u Republici Hrvatskoj i tu ima dozvolu boravka. Sezonski se zaposli i ostvaruje prihode, a upravo ga i ove sezone čeka posao u hotelu, i to na održavanju hotela. Otac je dvoje djece i živi u [adresa] u obiteljskoj kući sa suprugom i djecom. Djeca i supruga su zaposleni. Ponovio je da mu je žao što je ovo učinio.

3.1. Pregledan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RJ u PUSD, Policijskoj postaji Makarska od 23. siječnja 2025. te je reproducirana audio video snimka ispitivanja (list 51-55 spisa) kao i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika RJ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 23. siječnja 2025. te je reproducirana audio video snimka ispitivanja (list 68-71 spisa).

3.2. Ispitan sukladno članku 208. a ZKP/08 optuženik je iskoristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

3.3. Ispitan pred državnim odvjetnikom optuženik je negirao počinjenje kaznenog djela navodeći da travu nije nikome prodavao. Kazao je kako upravo ta osoba koja o njemu priča da prodaje drogu, zapravo ima problema sa sudom i drogom. Istaknuo je kako konzumira travu već 30 godina. Droga koja je kod njega pronađena je njegova ali je nije prodavao, jer da je prodavao da bi se radilo o većoj količini. Trave je imao onoliko koliko je kod njega i pronađeno, a PJ ne radi pa nije jasno i odakle bi on imao novac koji se navodi.

4. U dokaznom postupku, u smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 izveden je dokaz čitanjem isprava i to: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Makarska od 22. siječnja 2025. (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501225 (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501226 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

01501228 (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj. 01619519 (list 24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 22. siječnja 2025. (list 25-27 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Makarska od 22. siječnja 2025. i to samo u odnosu na dio u kojem je navedeno da je PJ policijskim službenicima ustupio prepisku iz svog mobitela (list 33 spisa), fotografije zaslona mobitela koje prikazuju korespondenciju s osobom imena TJ (list 34- 49 spisa), zapisnik Policijske postaje Makarska o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. veljače 2025. (list 119-121 spisa) izvješće o pretrazi mobilnog uređaja PUSD od 6. veljače 2025. (list 122 spisa), izvješće PP Makarska u svezi pretrage mobitela optuženika od 15. veljače 2025. s optičkim medijem na kojem su pohranjeni podaci (list 128-132 spisa), optički mediji s izdvojenim podacima o komunikaciji optuženika i KJ (list 135 spisa).

4.1. U daljnjem tijeku postupka na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (list 109-114 spisa) te zapisnik Policijske postaje Makarska o ispitivanju svjedoka KJ od 13. veljače 2025. (list 120 spisa).

4.2. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga .

7. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, kao ni primjedbi na provedeni dokazni postupak, na kraju je pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 285 spisa).

9. Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik RJ počinio kazneno djelo za koja ga se tereti optužbom.

10. Tijekom ovog postupka nije bilo spornih činjenica, kako zbog toga što okrivljenik na raspravi u potpunosti priznaje inkriminirani događaj, tako i zbog toga što materijalni i drugi dokazi na kojima se temelji optužba, zatim personalni dokazi odnosno iskaz ispitanog svjedoka KJ, te naročito provedeno toksikološko vještačenje (list 109-115 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Makarska od 22. siječnja 2025. (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501225 (list 16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01501226 (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

11. Stoga, na temelju navoda obrane optuženika te ostalih dokaza koji se nalaze u spisu i koje je ovaj sud izveo tijekom dokaznog postupka te ocjenjujući dokaze zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra kako je činjenično stanje nedvojbeno utvrđeno odnosno da je optuženik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, na način opisan u izreci.

12. Naime, navedeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

13. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je optuženik u razdoblju od lipnja 2024. do 22. siječnja 2025. u [adresa], svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), prema unaprijed stvorenoj nakani prodaje i pribavljanja protupravne imovinske koristi, u najmanje četiri navrata u razdoblju od lipnja do studenoga 2024. KJ prodao konoplju u količini od po 1 gram za iznos od najmanje 20,00 eura po prodaji, a 22. siječnja 2025. u [adresa], u kući koju koristi na adresi [adresa], držao je 3 vrećice s konopljom koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), pojedinačnih masa 25,84 grama, 3,84 grama i 0,53 grama, 1 vrećicu s metamfetaminom mase 0,24 grama i jednu vrećicu s tragovima metamfetamina, a držao je i digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi THC-a i metamfetamina, pri čemu se konoplja, THC i metamfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24).

14. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi konoplji, tetrahidrokanabinolu i metamfetaminu i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja Klasa: NK-235-01/25- 02/526, Ur.broj: 511-01-114-25-4 od 6. veljače 2025. (list spisa 107-111).

14.1. Droga tetrahidrokanabinol se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) i to u Odjeljku 1, metamfetamin u Odjeljku 2. a konoplja u Dijelu I., Odjeljku 1.

14.2. Na vagi koja je oduzeta od optuženika je utvrđen trag tetrahidrokanbinola a kako to također proizlazi iz toksikološkog nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja.

15. Optuženik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Sud je utvrdio da je optuženik RJ bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni, a ujedno je bio svjestan svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti. Također je utvrđeno da je optuženik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih učina i posljedica koje mogu nastupiti pa je kod sebe držao predmetnu drogu, a sve radi daljnje prodaje i stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, a ujedno je u najmanje četiri navrata KJ prodao drogu konoplju u količini od po 1 gram.

17. Stoga je optuženik RJ kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

18. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa stoga sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud na strani optuženika nije našao nijedan ispričavajući razlog.

19. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), iz razloga što naknadne izmjene Kaznenog zakona za njega nisu blaže.

20. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu optuženiku RJ cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu njegove kaznene neosuđivanosti.

20.1. S druge strane, sud je optuženiku RJ valorizirao kao otegotne okolnosti upornost u postupanju, jer je optuženik u četiri navrata prodao drogu, a iz količine metamfetamina koja je od njega oduzeta moglo se sačiniti 19 prosječnih pojedinačnih doza koje sadrže 10 mg čistog metamfetamina i time ugroziti zdravlje većeg broja ljudi. Nadalje, riječ je o kaznenom djelu koje je neprestano u porastu i bez sumnje predstavlja veliku društvenu opasnost. Osim toga, optuženik je osoba zrele dobi a izabrao je prodaju droge i držanje droge radi daljnje prodaje kao način da ostvaruje prihode, umjesto legalnog zaposlenja.

21. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod optuženika, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je optuženika RJ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvoru u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega mu je temeljem članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, te je istovremeno utvrđeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik RJ osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Nadalje je sud optuženiku, a s obzirom da je riječ o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 75 (sedamdesetpet) dnevnih iznosa, što iznosi 1.500,00 (tisućupetsto eura) EUR-a, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 (dvadeset) EUR-a, a koji iznos novčane kazne je optuženik po članku 42. stavak 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Naime, optuženik je radno sposobna osoba pa je kao dnevni iznos u njegovom slučaju uzet iznos od 20,00 EUR-a, koji je utvrđen na temelju slobodne procjene.

21.1. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (članak 42. stavak 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (članak 43. stavak 1., 2. i 3. KZ/11).

21.2. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 EUR-a u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, kako s aspekta specijalne tako i generalne prevencije, odnosno utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

22. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2025. do 4. veljače 2025.

23. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

24. Dalje, na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika RJ trajno je oduzeta droga koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501225, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

25. Ujedno, na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika RJ trajno je oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od optuženika bila oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501226, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

26. S obzirom da nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela, a u postupku je utvrđeno kako je optuženik u 4 navrata prodao drogu konopjju u količini od po 1 gram za iznos od 20,00 EUR-a po prodaji i time ostvario protupravnu imovinsku korist od 80,00 EUR-a, sud je na temelju odredbe članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 80,00 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je optuženik RJ ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11 opisanog u izreci ove presude pa se navedena imovinska korist od optuženika RJ, novčani iznos od 80,00 EUR-a postaje imovina Republike Hrvatske, te je optuženiku RJ nalaženo da uplati novčani iznos od 80,00 EUR-a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

27. Konačno, kako je optuženik RJ proglašen krivim te je radno sposobna osoba, obvezan je, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 da u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 778,88 (sedamstosedamdesetosam eura i osamdesetosamcenti) EUR-a, od čega se iznos od 478,88 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja a iznos od 300,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos koju je sud odmjerio imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka, te imovno stanje optuženika.

U Splitu, 11. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Pavić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- optuženiku RJ,

- braniteljici Zvjezdani Barić, odvjetnici u Splitu,

- PUSD, Policijska postaja Makarska (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte