REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3944/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KentBank d.d., Zagreb, Gundulićeva 1, OIB: 73656725926, koju zastupa punomoćnik Anamaria Stanković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 11. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 3944/2025-2 od 12. prosinca 2025. godine, te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3944/2025-2 od 12. prosinca 2025. godine određena je ovrha na pokretninama ovršenika na temelju ovršne isprave, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Uredovanje uz sudskog ovršitelja radi uručenja rješenja o ovrsi ovršeniku, te radi zapljene, procjene, oduzimanja i otpremanja pokretnina i povjeravanja pokretnina ovršenika na čuvanje ovrhovoditelju ili trećoj osobi u skladu s odredbom čl. 137. i 141. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) održano je 27. veljače 2026. godine, međutim ovršenik nije zatečen, dok ovrhovoditelj nije pristupio uredovanju niti osigurao sredstva potrebna za provedbu ovrhe radi čega se ovrha nije mogla provesti.
3. Iz sadržaja zapisnika o izvršenom uredovanju proizlazi da ovršenik nije bio zatečen, dok ovrhovoditelj nije pristupio uredovanju niti osigurao sredstva potrebna za provedbu ovrhe radi čega se uredovanje nije provelo.
4. Odredba čl. 144. st. 2. OZ-a propisuje da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz čl. 144. st. 1. OZ-a, a pljenidba se iz razloga navedenih u čl. 144. st. 1. OZ-a nije mogla obaviti, sud će ovrhu obustaviti.
5. Kako se ovrhovoditelj nije odmah po bezupješnom uredovanju očitovao predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu, valjalo je primjenom imperativne odredbe čl. 141. st. 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 11. ožujka 2026. godine
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
