REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-46/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Saše Cvijetića, kao predsjednika vijeća, te Srebrenke Šantić i Sandre Juranović članica vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JN zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenog JN izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Kv-535/2025, K-47/2022 od 5. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog JN kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Rijeci je u postupku tzv. neprave obnove postupka, na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvativši zahtjev osuđenog JN preinačio u odluci o kazni presudu koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-47/2022 od 20. rujna 2022. i presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-217/2023 od 18. svibnja 2023., zbog jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 1. KZ/11, a kojom je određeno izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca pa je zbog tih kaznenih djela osuđeni JN na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavka 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.
1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude je na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom JN uračunato vrijeme uhićenja, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 4. listopada 2021. do 5. svibnja 2023. te od 1. listopada 2025. pa nadalje.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio osuđeni JN osobno bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom da mu se izrečena kazna još dodatno umanji.
2.1. Osuđenik je žalbu podnio i po braniteljici Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se preinači odluka o kazni u većem obimu od one u pobijanoj presudi.
2.2. Obzirom da su se dvije žalbe preklapale i nadopunjavale razmotrene su kao jedna žalba osuđenika.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.
5. Žalbe osuđenog JN nije osnovana.
6. Uvodno je potrebno napomenuti da iako se u žalbi navodi kako se ista podnosi zbog žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, iz samog sadržaja podnesene žalbe ne proizlazi da se žalba podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka pa je u tom pogledu presuda ispitana po službenoj dužnosti u opsegu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP708 te ovaj sud nije utvrdio povreda postupka na koje je dužan paziti.
7. Osuđenik prvostupanjsku presudu pobija poglavito zbog odluke o kazni, smatrajući da mu nove okolnosti u vidu njegova očinstva i potrebe uzdržavanja maloljetnog djeteta te izvanbračne supruge nisu u dostatnoj mjeri vrednovane te da mu je trebalo izreći još blažu kaznu, a ukazujući i na svoj promijenjen način života uz tvrdnje da u cijelosti poštuje propise i uredno živi.
7.1. Ovaj sud drugog stupnja nalazi da je pri donošenju nove i u konačnici blaže odluke o kazni za osuđenika prvostupanjski sud pravilno vrednovao sve ranije utvrđene okolnosti na strani osuđenika kojima su se rukovodili sudovi u procesu individualizacije kazne kada su u ranijim postupcima izricali kazne, a to su olakotne okolnosti: mlada životna dob osuđenika te otegotna okolnost: osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela te vođenje drugog kaznenog postupka također za istovrsno kazneno djelo, ali isto tako i okolnosti koje su u međuvremenu nastupile i kojih nije bilo u trenutku donošenja ranijih odluka.
7.2. Iz rezultata izvida u ponovljenom postupku prvostupanjski sud je kao nove okolnosti utvrdio da je osuđenik postao otac djeteta ĐN o kojem skrbi, a također da skrbi i o majci djeteta ON s kojom živi u izvanbračnoj zajednici, koja nije zaposlena i ne ostvaruje prihode, osim dječjeg doplatka od 50,00 eura, dok osuđenik privređuje radeći kao električar u privatnoj firmi, a izložena obiteljska situacija je po ocjeni ovog drugostupanjskog suda našla dostatnog odraza u pobijanoj odluci, kojom je ranije izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i četiri mjeseca preinačena na način da je sada žalitelj osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca. Takvom kaznom će se optimalno postići zahtjevi specijalne, ali isto tako i generalne prevencije, a blaža kazna, za koju se u žalbi zalaže osuđenik, u konkretnoj situaciji ne bi bila primjerena stupnju njegove kaznene odgovornosti te težini i pogibeljnosti počinjenih kaznenih djela kao niti činjenici njegova specijalnog povratništva. Ujedno je svakako pozitivno da osuđenik, kako navodi, promijenio način života te tvrdi da neće činiti nova kaznena djela, a uredno i zakonito ponašanje se očekuje od svakog građanina i navedeno ne predstavlja nove okolnosti, ali to jesu obiteljske prilike na način kako su utvrđene i koje su kao takve odgovarajuće vrednovane prilikom izricanja nove jedinstvene kazne zatvora u postupku tzv. neprave obnove.
8. Slijedom izloženoga te kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavku 1. i 2. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 11. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Saša Cvijetić
