Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1965/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice –specijaliste IŠ uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ i okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/13855, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 26. svibnja 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 10. ožujka 2026. izdao je
prekršajni nalog
I. okrivljenik CŠ, sin I, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
i
okrivljenik RŠ, sin I, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,,
krivi su
što su
dana 29. travnja 2023. u 04:35 sati, u mjestu Rijeka, ulica TRG IVANA KOBLERA kućni broj BB, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je prvookrivljeni RŠ ušao u verbalnu raspravu sa GŠ te je isti glasno vikao i galamio, nakon čega prvo i drugo okrivljeni prilaze oštećenom GŠ kojom prilikom ga prvookrivljeni RŠ iznenada sa otvorenim dlanom desne ruke udara u predjelu glave od kojeg udaraca ČŠ pada na tlo, a potom prvo okrivljeni RŠ i drugookrivljeni CŠ fizički nasrću na GŠ dok se je nalazio na tlu te ga svaki na naročito drzak, nepristojan i ponižavajući način od njih udara više puta nogama i rukama po glavi i cijelom tijelu, a fizičkom napadu na GŠ priključuju se još za sada dvije muške osobe koje također udaraju ČŠ. Kod prisutnih svjedoka i oštećenog GŠ navedeno ponašanje okrivljenih RŠ i SŠ izazvalo je strah, zgražanje i nelagodu i narušilo njihov mir, te su svjedoci događaja tražili od okrivljenih da prestanu tući GŠ koji je ležao na tlu, i koji je uslijed fizičkog napada zadobio lakše tjelesne ozljede,
dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
okrivljeniku VŠ novčana kazna u iznosu od 170,00 eura (slovima: sto i sedamdeset eura i nula centi);
okrivljeniku RŠ novčana kazna u iznosu od 170,00 eura (slovima: sto i sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, 113,33 eura (sto eura i trideset i tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki od okrivljenika, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/13855, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 26. svibnja 2023., protiv okrivljenika CŠ i RŠ, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 114/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
3. U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su u odnosu na okrivljenike CŠ i RŠ ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijesti izdane na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 12. svibnja 2023., koja je uručena VŠ, te od 09. svibnja 2023., uručena RŠ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RŠ od 25. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka KŠ od 09. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŠ od 12. svibnja 2023., nalazi s hitnog pregleda ČŠ u KBC Rijeka od 29. travnja 2023., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 29. travnja 2023. i dr.
2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju obojice okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
5. Pri određivanju vrste i mjere kazne svakom od okrivljenika, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je ocijenjeno da će se novčanim kaznama izrečenim okrivljenicima postići svrha kažnjavanja.
3. Naime, sud je uvažavajući prijedlog tužitelja okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu u najvišem iznosu koji je propisan naprijed navedenim zakonom, a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci 10. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis