Posl.br.: Pp-727/2023-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23- 5/2697, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 27. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 10. ožujka 2026.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VR, sin V i majke B, rođen **.**.1975. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Sloveniji, oko 1200 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se kazneni postupak protiv njega za tešku tjelesnu ozljedu,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi, dana 29. siječnja 2023. godine u 19,00 sati, u Matuljima, Trg maršala Tita kbr. 10, u ugostiteljskom objektu "Kavana Marijana", narušavao javni red i mir na način nezadovoljan brzinom usluge, vikao na konobaricu BR, riječima: "Nećemo više čekati pizzu, imaš 15 sekundi da naplatiš pivo koje smo popili!", a potom im prilazi picajol SR, govoreći im da zašto prave probleme i da su im gotove pizze, no on nastavljaju s vikom i galamom, te odlazi u prostor kuhinje, gdje dolazi do fizičkog sukoba s dostavljačem pizze TR kojeg da je uhvatio za vrat, nakon čega ga je isti udario u predjelu lica, od kojeg udarca je pao na pod,
dakle, da bi vikom i fizičkim napadom remetio javni red i mir,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija klasa: 211-07/23-5/2697, ur.broj: 511-09-31-23-1 od 27. veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv I.okrivljenika VR i II.okrivljenika ZR, radi djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Povodom podnesenog optužnog prijedloga izdan je prekršajni nalog protiv I- okrivljenika i II-okrivljenika dana 31. srpnja 2023. godine, te je I-okrivljenik VR pravodobno izjavio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je ispitan na navode optužnog prijedloga iskazao da u potpunosti poriče djelo prekršaja za koji se tereti, niti je vikom niti fizičkim napadom remetio javni red i mir dana 29. siječnja 2023. Tog dana on je došao sa dvojicom prijatelja PR i JR u Kavanu Marijanu jer on kao osoba koja ima bolesnu kičmu nije mogao stajati, a ni normalno sjediti, a u kavani je bilo malo ljudi pa se je nekako mogao smjestiti. Naručili su pizze i piće. Piće im je došlo, no pizze su dosta dugo čekali, a čak je i nekoliko gostiju prije njih dobilo svoju hranu, iako su došli nakon njih. Oni su se pobunili i odgovorili da će otići jer da neće čekati pizze i zatražio je od konobarice račun, ona je nešto s tim računom petljala, ali je iz kuhinje jedna muška osoba – pizzajol počela vikati da je on loš čovjek iako je on prije nego što je išao platiti račun vikao da neka pričekaju da će brzo biti gotova pizza. On je tada došao blizu vratiju kuhinje i rekao mu kako on to može govoriti kada ga ne poznaje i nikada ga nije vidio, no odjednom je iza vratiju doletila ruka, odnosno šaka i netko ga je udario u glavu, s tim da je dobio teške tjelesne povrede, jer mu je razbijen nos, izbio mu je zub i imao je čak i operaciju čeljusti, te je i tri dana bio u bolnici. Koliko zna da je to dečko koji je radio tamo u toj kavani i misli da je kasnije i dobio otkaz. Zato smatra da je neosnovano kažnjen i proglašen krivim za nešto što nije učinio, već je njemu nanesena šteta i nanesene su mu ozljede.
4. Svjedok NR iskazao je da je on zajedno sa VR koji je njegov prijatelj bio u Kavani Marijana te su naručili piće i pizzu. Pizzu su dosta dugo čekali, odnosno nisu je niti dobili, a kako su piće popili odlučili su otići i platiti piće i ne čekati više pizzu. Tako su i učinili, no VR je još nešto rekao, ali nije dobro čuo što je govorio, odnosno misli da je reklamirao jer nisu bili zadovoljni i to sasvim mirno bez ikakvih povišenih tonova. Nakon toga on je krenuo prema izlazu dok VR nije krenuo prema izlazu već prema kuhinji i to polako i stao je prije ulaza u kuhinju i samo je nešto rekao, a u kuhinji su bili njih četiri, pet i gledali su prema njemu, on je tada došao do VR i potapšao ga po trbuhu i rekao tim osobama u kuhinji "Mi smo za minutu vani i idemo" i onda kako se je okrenuo u tom trenutku je pored njegove glave doletjela šaka i udarila VR u glavu i on je pao u nesvijest, već kad je padao na pod, a on se je prestrašio da će i njega udariti, pa je sakrio glavu i instinktivno počeo mahati a onda je vidio tog dečka da je dignuo VR i otpratio ga do izlaznih vratiju, a on je isto krenuo za njima, možda je tada nešto vikao, jer je bio pod adrenalinom.
5. Svjedok TR iskazao je da se on sjeća događaja od 29. siječnja 2023. tada je radio kao dostavljač hrane u Kavani Marijana te je vidio nekoliko osoba između kojih je i ovaj gospodin ovdje kako nešto na šanku govore konobaricama, a nije se miješao u to jer nije znao o čemu se radi. Tada je iz kuhinje izašao kuhar i nešto je i on prokomentirao, ne zna više što, no onda je vidio ovdje prisutnog kako ide prema kuhinji i rekao je da ne ide u kuhinju jer nema tamo šta raditi, no on ga je onda primio za vrat, a on je instinktivno onda reagirao i udario ga je.
Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka, te naveo da ga nije nikada primio za vrat, niti ga napao.
Svjedok je naveo kako su u lokalu bile dvije ili tri kamere koje su sve zabilježile, a i da su to vidjele konobarice koje su bile tamo i osoblje u kuhinji.
6. Svjedokinja BR iskazala je da ona radi inače preko Student servisa u Kavani Marijana, tako je i radila te kritične zgode i sjeća se ovdje prisutnog gospodina, odnosno vidjela ga je samo taj put jer se tada derao na njih konobare jer je malo duže čekao hranu koju je naručio. U to vrijeme to je bio siječanj, pa je bilo vrijeme maškara i bilo je puno ljudi u kavani i nije se stigla tako hrana brzo napraviti i poslužiti i to je gospodinu zasmetalo i ponovila je derao se na njih, ne sjeća se točno koje riječi, ali zna da se derao, a sjeća se i da je kuhar izašao iz kuhinje jer je i hrana koju je gospodin naručio za njega i prijatelje bila gotova, no tada se i na kuhara derao što su čuli ljudi oko šanka. Dalje je navela kako je vidjela da je ovaj gospodin ušao za kuharom u kuhinju, ali nije vidjela što se dalje dešavalo, samo je čula da ga je htio napasti, ali da je napad na kuhara spriječio dečko koji je radio dostavu za kavanu. Dodala je da je gospodin sa svojim prijateljima otišao, a došla je policija. Na poseban upit okrivljenika da li je vidjela da je on pao i da je bio krvav, svjedokinja je navela da ga je vidjela da leži na podu, ali da zna da je on prvi htio napasti kuhara, a da je samo taj dečko to želio spriječiti, pa da ga je vjerojatno zato udario, ali ona to nije vidjela. Na poseban upit gdje ga je vidjela da leži navela je da ga je vidjela ispred kuhinje.
7. Svjedok JR iskazao je da je on zajedno sa prijateljima VR i PR došao u pizzeriju Kavana Marijana te su naručili pizzu i piće, piće su im donijeli, a hranu su čekali jako dugo i odlučili su da ne čekaju već da odu, te su VR i S išli do šanka platiti račun, a on je krenuo prema izlazu i onda je vidio da ih nema te je krenuo prema šanku i u jednom trenutku je vidio da je ispred njega pao VR, a poslije toga ga je podigao i išli su van, a iz nosa mu je išla krv, no čuo je da neke žene vrište ali nije čuo neku galamu, te su oni izašli van i otišli kući. On nije vidio što je bilo kada su VR i S krenuli prema šanku, nije ni vidio tko ga je udario, on je vidio jednog dečka i kuhara, ali ne zna točno tko ga je udario. On nije čuo da su VR i S vikali, a to je već i rekao jer je krenuo prema izlazu misleći da su oni to mirno platili i da idu, drugo on nije ništa vidio.
Okrivljenik je predložio da Sud zatraži snimke video nadzora jer zna da u lokalu postoje kamere koje snimaju.
8. Sudac je u prisustvu okrivljenika pregledao dostavljenu snimku, koja nije snimljena i tonski, te iz koje nije bilo razvidno da je okrivljenik kritične zgode vikao, galamio, čak i osobe koje su vidljive na snimci i koje su sjedile za šankom nisu bile uznemirene niti su obraćale pozornost na ponašanje okrivljenika, koji je nakon što je nešto rekao krenuo prema kuhinji, te tek kada je pao na tlo, osobe na šanku su se digle i pogledale.
9. Okrivljenik je naveo kako se iz snimke vidi da je on išao prema kuhinji, a u kuhinju je išao jer ga je netko iz kuhinje dozivao i nešto mu govorio, odnosno kakav je on to čovjek i kada je došao do kuhinje odnosno kuhar ga je namamio, a jedan dečko ga je tada udario šakom u glavu, a on je pao, što je vidljivo iz snimke. Smatra da on nije počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, došao je, popio piće i platio i nije remetio javni red i mir.
10. Sudac je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika iz 30. siječnja 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka LR, BR, JR, Naredba o određivanju mjere opreza za Igora VR, medicinsku dokumentaciju za VR.
11. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika koji poriče prekršaj, te analizirajući istu sa iskazima svjedoka koji su ispitani na sudu, sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako ga se tereti optužnim prijedlogom, jer samo je jedna svjedokinja iskazala kako je okrivljenik galamio i vikao dok ostali svjedoci, pa čak i TR koji je bio prisutan u lokalu nije čuo galamu i viku okrivljenika, dok čak iz snimke nije razvidno da bi građani koji su bili prisutni bili uznemireni, pa da bi na taj način okrivljenik remetio javni red i mir.
12. Stoga je okrivljenik na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 10. ožujka 2026. godine
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Za spis
