Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-7749/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ŠO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO okrivljenog po Optužnom prijedlogu MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/15551 od 17. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 10. ožujka 2026. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke S, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 17. lipnja 2025. u 01,30 sati u Kaštel Sućurcu ulica Cesta dr. Franje Tuđmana broj 260, upravljao vozilom marke Volkswagen registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

2. što iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

dakle, kao vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu

time je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem opojne droge Marihuana sveukupne težine 0,9 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem amfetamin speed ukupne težine 3,3 grama i PVC smotuljak u kojem se nalazi ekstazi tablete (količina 5 komada ukupne težine 2,3 grama), utvrđeno testiranjem od strane pol. službenika testom MMC INTERNATIONAL TEST, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. i "Narodne novine" broj 19/23) iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

za djelo pod točkom 1.) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana

Prema Rješenju Pp-7749/2025-3 okrivljeniku je određeno zadržavanje po Izviješću o uhićenju Postaje prometne policije Split od 17. lipnja 2025. u 01:40 sati, te je zadržavanje trajalo do 22. lipnja 2025. u 12:00 sati, kada se okrivljenik pustio na slobodu.

za djelo pod točkom 2.) okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznos od 30 (trideset) eura,

a za djelo pod točkom 3. ) okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 730,00 (sedamsto trideset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- droga ekstazi količina 2,3 grama, cannabis marihuana količina 0,9 grama i amfetamin speed količina 3,3 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta broj: 1064043844 od 17. lipnja 2025.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi sa člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se

oduzima

- jedno hladno oružje D kategorije preklopni nož dužine oštrica 9 cm te sveukupne dužine 21 cm, prema Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. lipnja 2025.

Navedeno oružje po pravomoćnosti presude dostaviti će se MUP-u na daljnje raspolaganje.

4. Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik SO

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da je iste prigode kao pod 1.) kod sebe posjedovao oružje D kategorije hladno oružje jedan preklopni nož dužine oštrice 9 cm te sveukupne dužine 21 cm,

time je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istoga Zakona,

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude za paušalne troškove ovoga suda jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 17. lipnja 2025. izdala je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik SO je priveden pred ovaj sud u dnevnom dežurstvu 17. lipnja 2025. te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio da nisu točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim vozilom Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice dr. Franje Tuđmana u Kaštelima, te da je zaustavljen od strane pol. službenika kod kbr. 260. Navedeno vozilo je vlasništvo njegovog prijatelja ŽO. Priznao da je upravljao navedenim vozilom i parkirao se ispred trgovine Tommy te tu dovezao svoju djevojku, te u trenutku kada je pol. službenik došao do njegovog vozila on je sjedio na mjestu vozača. Isti ga je pitao želi li se podvrći utvrđivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu, a on i sam ne zna zašto je to odbio, a i pol. službenik mu je rekao da mu je ista kazna ili se odbio ili se testirao. Priznao da je odbio potpisati navedeni zapisnik, a i sam ne zna zašto ga je odbio. Priznao da je kod sebe posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 0,9 grama, a jedan pvc smotuljak sa sadržajem amfetamin speed ukupne težine 3,3 grama i pvc smotuljak u kojem su se nalazile ekstazi tablete 5 komada ukupne težine 2,3 grama, nije bilo njegovo već od prijateljice koja je sjedila na mjestu suvozača TO, te je istu predložio za saslušanje svjedoka, te je točno da je posjedovao oružje D kategorije preklopni nož oštrice duljine 9 cm, sveukupne duljine 21 cm, a nalazio se u kutiji gdje mu se nalazi alat jer je instalater grijanja.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja LO je izjavio i predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu, te odredi zadržavanje.

4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom I PP Split 211-07/24- 1/18472 od 4. prosinca 2024.-pravomoćno 13. prosinca 2024., izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. lipnja 2025. (tri službene zabilješke), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 1064043844, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga serijski broj: [serijski broj].

5. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada bio pravomoćno kažnjavan sud je Rješenjem Pp-7749/2025-3 17. lipnja 2025. na temelju članaka 135. stavak 1. Prekršajnog zakona donio Rješenje kojim je odredio zadržavanje okrivljenika do 22. lipnja 2025. u 12,00 sati kada se isti ima pustiti na slobodu.

6. Budući da okrivljenik nije u popustio priznao počine prekršaja to je sud zakazao sljedeće ročište za dan 10. ožujka 2026. na koje je pristupio uredno pozvani okrivljenik te pol. službenici ĆO, DO i UO.

7. U daljnjem žurnom postupku ispitan je ĆO koji je izjavio da se dobro sjeća navedenog događaja, jer je radio zajedno sa kolegom DO i UO te su radili na pojačanoj kontroli, a oni su djelatnici interventne policije te rade sve oblasti prekršaja na području cijele županije. Dobro se sjeća da su zaustavili u noćnim satima vozača u osobnom vozilu Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] te uvidom u dokumente utvrdio da je vozilom upravljao SO. Od istoga je navedene prigode oduzet jedan smotuljak sa sadržajem opojne droge Marihuana težine 0,9 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem amfetamin speed ukupne težine 3,3 grama i PVC smotuljak u kojem su se nalazile ekstazi tablete količine 5 komada. Nakon toga je isti priveden u prostorije Prometne policije Split, te se isti odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanju prisutnosti droga u organizmu kao što je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Nakon što su ga priveli u postaju Prometne policije Split istoga su preuzeli djelatnici navedene policije. Od istoga je oduzeo jedan preklopni nož dužine oštrice 9 cm koji se nalazio u automobilu. Također je napomenuo da isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

7.1. Iskaz svjedoka sluša okrivljenik te na upit sutkinje ima li ikakvih primjedbi i pitanja za svjedoka isti izjavljuje: nemam

8. U daljnjem žurnom postupku sutkinja odustaje od daljnjeg ispitivanja svjedoka DO i UO.

9. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom I PP Split 211-07/24- 1/18472 od 4. prosinca 2024.-pravomoćno 13. prosinca 2024., izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. lipnja 2025. (tri službene zabilješke), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 1064043844, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga serijski broj: [serijski broj].

10. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

10.1. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.2. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a koju je okrivljenik odbio potpisati. Na poseban upit sutkinje zašto je odbio potpisati isti zapisnik isti nije znao odgovoriti.

11. Za prekršaj pod točkom 2) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona.

11.1. Kaznena odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, a u stavku 1. istoga članka kada upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a nesporno je da kritičnog dana okrivljenik prilikom upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

12. I za prekršaj pod točkom 3. izreke presude sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.

12.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem opojne droge Marihuana sveukupne težine 0,9 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem amfetamin speed ukupne težine 3,3 grama i PVC smotuljak u kojem se nalazi ekstazi tablete (količina 5 komada ukupne težine 2,3 grama), utvrđeno testiranjem od strane pol. službenika testom MMC INTERNATIONAL TEST, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. i "Narodne novine" broj 19/23) iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.

12.2. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

12.3. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

13. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

14. Uzimajući u obzir da okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljeniku bila izrečena novčana kazna što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a očigledno je da novčana kazna nije polučila svrhu kažnjavana kod okrivljenika, a od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik otac dvoje djece, ali unatoč olakotnim okolnostima a uzimajući u obzir otegotne okolnosti te veliki broj prometnih nezgoda zbog vožnje pod utjecajem alkohola i opojnih droga sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) dana koju je okrivljenik izvršio prema Rješenju Pp-7749/2025-3 te se ima smatrati da je kaznu zatvora za djelo pod točkom 1.) u cijelosti izvršio. Zadržavanje je trajalo od 17. lipnja 2025 u 01,40 sati do 22. lipnja 2025. u 12,00 sati.

15. Uzimajući u obzir da okrivljenik nije do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga to je sud uzeo kao olakotnu okolnost dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku za djelo pod 2.) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu a za djelo pod 3.) novčanu kazna u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja te na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Sud je okrivljeniku za djelo pod 1.) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od tri mjeseca sukladno članku 58. Prekršajnog zakona, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan, pa sud smatra da je okrivljenika potrebno za izvjesno vrijeme udaljiti iz prometa da isti ne bi činio prekršaj ovakve ili slične vrste.

17.2. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

18. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima droga ekstazi količina 2,3 grama, cannabis marihuana količina 0,9 grama i amfetamin speed količina 3,3 grama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta broj: 1064043844 od 17. lipnja 2025.

18.1. Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

19. Za prekršaj pod točkom 4.) izreke presude sud je okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.

20. Nesporno je da je ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela naveo da je okrivljeni kod sebe posjedovao oružje D kategorije hladno oružje jedan prekloni nož duljine oštrice 9 cm te sveukupne dužine 21 cm, ali nije naveo pravnu kvalifikaciju djela, iako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom djela nesporno je a što je priznao i okrivljenik da je u automobilu posjedovao jedan prekloni nož duljine oštrice 9 cm te sveukupne dužine 21 cm a koje spada u hladno oružje D kategorije prema članku 7. točke 1.

Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

21. Kaznena odredba članka 71. stavak 1. Zakona o nabavi posjedovanju oružja propisuje novčanom kaznom od 390 do 1.990,00 era ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C, D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (čanka 29. stavak 5.), a iz činjenično opisa djela nije vidijo da je okrivljenik navedeno oružje nosio na javnom mjestu na način koji bi uznemiravao građane i da je vidljivo drugim građanima a što nije potvrdio ni pol. službenik pa je zbog toga sud okrivljenika u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe. Iako je sud okrivljenika oslobodio za prekršaj pod točkom 4.9 izreke presude od okrivljenika je oduzeo hladno oružje D kategorije jer kao takvo ne može se nalaziti u prometu te se s istim može počiniti prekršaj pa je sud smatrao da je navedeno oružje potrebno oduzeti od okrivljenika radi sigurnosti.

22. Temeljem članka 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi sa člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima jedno hladno oružje D kategorije preklopni nož dužine oštrica 9 cm te sveukupne dužine 21 cm, prema Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. lipnja 2025.

22. 1. Navedeno oružje po pravomoćnosti presude dostaviti će se MUP-u na daljnje raspolaganje.

23. Sud je ispustio iz činjeničnog opisa djela okrivljenika proglasiti krivim zbog prekršaja iz članka 29. stavak 4., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 5. istoga Zakona.

23.1. Kaznena odredba članka 71. stavak 1. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30,00 kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja se na zahtjev službene osobe odbije podvrgnuti pregledima ili ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava ili uređaja radi utvrđivanoj je li pod utjecajem droga, a uzimajući obzir da je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to smatra da je navedeni prekršaj konzumiran

24. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude za paušalne troškove ovoga suda, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Split, 10. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, (v.r.)

ŠO, (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.