REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6346/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anella Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/18255 od 25. rujna 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, te objave dana 10. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć , rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, vojni umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. rujna 2025. u 23,48 sati na DC-306 u Viru, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka i broja ZD482NE, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije,

pa je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 216. st.3. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 216. st. 4. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku NN se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/18255 od 25. rujna 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ĆN u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koja se tereti. Nadalje navodi kako je točno da je on, navedene prigode, na jako kratkoj relaciji upravljao ovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a koje nije njegovo vlasništvo. On je bio s prijateljem čije je ovo auto, bili su u kafiću i jako ga je zabolio zub pa kako nema vozačku dozvolu zamolio je prijatelja da ga prebaci do stomatologa, ali on nije mogao, pa je na toj vrlo kratkoj relaciji sam krenuo s autom, a onda su ga odmah zaustavili policijski službenici. Posebno napominje kako je on imao stranu vozačku dozvolu ali istekom iste, nije je niti produljio niti napravio u RH novu, obzirom da ima vertigo, a i da ima problema, nema osjeta u lijevoj nozi, pa niti ne upravlja vozilom.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita prigovor okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika i njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Stavak 4. istog članka propisuje kako će vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći put i svaki slijedeći put.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu imajući u vidu, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovo držanje pred ovim sudom, priznanje djela prekršaja za koje se tereti.

9. Okrivljeniku se sukladno odredbi čl. 216. st. 4. ZSPC-a u svezi sa čl. 58. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je navedena zaštitna mjera obligatorna obzirom da je okrivljenik već kažnjen za istovrsni prekršaj odlukom Općinarskog suda u Zadru Pp P-6834/2020 od 31. kolovoza 2023., pravomoćno 3. listopada 2023., zbog učina prekršaj iz čl. 216. st.3. ZSPC-a, na novčanu kaznu.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenicu kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10.ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik ĆN

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU zadarska