Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-202/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Vitomira Boića suca izvjestitelja i Zinke Bulka članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-196/2024-7 od 13. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 10. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Sp-196/2024-7 od 13. siječnja 2026. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača AK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (st. I. i II. izreke). Stavkom III. oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

''1. osnova broj UP/I-363-08/20-01/128, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD [adresa]

- vjerovnik (1) GRAD [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 08.03.2021., glavnica: 67,87 EUR, kamata: 22,25 EUR, trošak: 26,54 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 9,29 EUR, ukupno 125,95 EUR, datum prestanaka izvršenja: 11.03.2024.

2. osnova broj K-199/14 - IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

SISKU, STALNA SLUŽBA U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 18.01.2017., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 35,79 EUR, trošak: 89,59 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 27,74 EUR, ukupno 153,12 EUR, datum prestanaka izvršenja: 21.01.2020. 3. osnova broj IZ.NPL.10-K-119/14-2, izdavatelja

OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U SISKU, STALNA SLUŽBA U KUTINI, KUTINA

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 29.01.2015., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 23,96 EUR, trošak: 66,36 EUR, iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 29,46 EUR, ukupno 119,78 EUR, datum prestanaka izvršenja: 04.08.2018.

4. osnova broj OVRV-3412/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRIŠEVAC IMPRIĆ GORDANA, SISAK

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305, zaprimljena 30.04.2020., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 41,15 EUR, trošak: 116,30 EUR, ukupno 221,17 EUR, datum prestanaka izvršenja: 19.10.2023. Za obveze navedene pod točkama 1. – 4., koje predstavljaju osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 287,54 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 142,84 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 123,15 EUR, a ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 66,79 EUR.''

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 2., čl. 79.a i čl. 75. st. 1. t. 1. Zakona o stečaju potrošača. Iz pobijanog rješenja razvidno je da se potrošač oslobađa između ostalih i obveze po osnovi za plaćanje vjerovnika Republike Hrvatske – Ministarstva financija, izdavatelja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini broj: K-199/14 za iznos kamata od 35,79 eura, troška od 89,59 eura i iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje od 27,74 eura, ukupno 153,12 eura te obveze po osnovi za plaćanje vjerovnika Republike Hrvatske – Ministarstva financija, izdavatelja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Stalne službe u Kutini broj K- 119/14-2 za iznos kamata od 23,96 eura, trošak od 66,36 eura i iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje od 29,46 eura, ukupno 119,78 eura. Opisanim je sud počinio bitnu povredu odredaba postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava iz čl. 2. i čl. 4. Zakona o stečaju potrošača. Sukladno čl. 4. Zakona razvidno je na koje vrste obveza se odnosi predmetni Zakon, a u koju vrstu obveza ne spadaju dugovanja prema Republici Hrvatskoj, osobito potraživanja koja se odnose na troškove kaznenog postupka, pa se tako potrošač ne može u postupku jednostavnog stečaja potrošača osloboditi obveze po osnovi iz točke III. izreke pobijanog rješenja redni broj 2. i 3. Obveza potrošača iz osnove broj K-199/14 i 10-K-119/14-2, Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini i Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Stalne službe u Kutini, nastala je kao rezultat vođenja postupka pred nadležnim tijelom, a koji se postupak ne može smatrati tržišnim pravnim poslom. Uvidom u priložene osnove za plaćanje broj K-119/14 i K-199/14 kao i kaznenu evidenciju utvrđuje se da je potrošač višestruko pravomoćno osuđivan za kazneno djelo protiv osobne slobodne – prijetnja te za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, a što ukazuje na njegovo nepošteno ponašanje. Člankom 79. m. Zakona propisano je da će sud obustaviti ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten. Člankom 75. st. 1. t. 1. Zakona propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje ukazuje na nesavjesnost i nepoštenje potrošača. Predlaže se pobijano rješenje preinačiti, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da se pobijano rješenje ne može ispitati, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, na koju se u žalbi sadržajno ukazuje.

5. Ostvaren je i žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, na koji sadržajem žalbe ukazuje vjerovnik ukazujući posljedično tome i na pogrešnu primjenu prava.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja je između ostalog navedeno:

- da je Financijska agencija (dalje: FINA) 1. prosinca 2023. podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača - AK

[adresa]

- da je FINA dostavila i podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, podatke o imovini potrošača, te presumiranu suglasnost potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom

- da se prema čl. 79. a st. 2. Zakona o stečaju potrošača jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine

- da su uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđene tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a koje zajedno sa tražbinom vjerovnika čija osnova za plaćanje je evidentirana u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR, te su iste navedene u izreci rješenja pod točkama 1. – 4.

- da prema čl. 79. g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR

- da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom

- da je sud utvrdio da navedeni potrošač nema pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira, drugih imovinskih ili materijalnih prava, odnosno da nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa – čl. 79. i st. 1. ZSP, te da ne postoje razlozi za uskratu oslobođenja od preostalih obveza iz čl. 75. ZSP

- da se potrošač oslobađa preostalih obveza u odnosu na između ostalog slijedeće vjerovnike:

2. osnova broj K-199/14 - IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

SISKU, STALNA SLUŽBA U KUTINI, KUTINA

3. osnova broj IZ.NPL.10-K-119/14-2, izdavatelja OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO, OPĆINSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO U SISKU, STALNA SLUŽBA U KUTINI, KUTINA

7. Odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1., u vezi s čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP) propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

8. Isto tako je odredbom čl. 2. ZSP propisano da je cilj toga Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza) (st. 1.) te da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom (st. 2).

9. Prema odredbi čl. 24. st. 3., u vezi s čl. 79.o ZSP, sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.

10. Budući da je u ovom slučaju prvostupanjski sud utvrdio da osnove za plaćanje po kojoj je potrošač blokiran, između ostaloga, čine i odluke u predmetima K-199/14 i K- 119/14-2, Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini i Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Stalne službe u Kutini, odnosno odluke donesene u kaznenim postupcima protiv potrošača, sud je bio dužan ispitati je li riječ o osuđujućoj presudi te za koje kazneno djelo je potrošač osuđen. Navedeno upravo iz razloga što o toj odlučnoj činjenici ovisi pravilna primjena materijalnog prava, konkretno primjena odredbe čl. 75. st. 1. i čl. 2. ZSP. Kako to prvostupanjski sud nije utvrdio, posljedično tome nije niti navedeno u pobijanom rješenju.

11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, valjalo je uvažiti žalbu vjerovnika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud ocijeniti poštenje potrošača u smislu odredbe čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP, te imajući u vidu razloge navedene u ovom rješenju, ponovno utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od preostalih obveza i nakon toga donijeti novu odluku o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

U Velikoj Gorici 10. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte