REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-2985/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Aperkat j.d.o.o. i odgovorne osobe TIG, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21. i 152/24., dalje u tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu (dalje: Državni inspektorat) KLASA: 334- 01/25-02/632, URBROJ: 443-02-03-07-25-4 od 25. veljače 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 9. ožujka 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljenik: APERKAT j.d.o.o sa sjedištem u [adresa], OIB:95343884438, MBS [matični broj subjekta] prekršajno kažnjavana, kao ugostitelj,
Drugookrivljenica: ĐIG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i majke Đ rođ. J, rođena **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Aperkat j.d.o.o., član uprave, direktor, zastupa Društvo samostalno i neograničeno,
k r i v i s u
što su dana 21. prosinca 2024. godine (subota) u 02:00 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar CODE, na adresi u [adresa], prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenica kao odgovorna osoba unutar pravne osobe, obavljali ugostiteljsku djelatnost van dopuštenog radnog vremena, tako što su u objektu policijski službenici II. policijske postaje Split zatekli 11 gostiju kako konzumiraju uslužena alkoholna pića, kao i odgovornu osobu TI, odnosno nisu poštovali propisano radno vrijeme čime su postupili protivno članku 9. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21. i 152/24.) i članku 4. stavak 1. i 2. a u vezi članka 3. stavka 1. točke 2. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području Grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" broj 37/19.), a kojim je propisano da ugostiteljski objekti mogu svakog dana raditi u radnom vremenu od 06:00 do 24:00 sati, a petkom i subotom te dane uoči blagdana do 01:00 sati,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba, a drugookrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 10. stavku 1. točki 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti; a kažnjiv po članku 46. stavku 1. točku 1. i stavku 2. istog Zakona.
Na temelju naprijed citiranih propisa se
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi Aperkat j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Drugookrivljenoj odgovornoj osobi TIG NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog pod gornjom poslovnom oznakom od 21. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službenih osoba Državnog inspektorata i Ministarstva unutarnjih poslova, koje su o tome sačinile odgovarajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru, odnosno službenu zabilješku o postupanju.
3. Upravo citirana vjerodostojna dokumentacija služi kao osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci te su kažnjeni minimalnim novčanim kaznama za svaku vrstu okrivljenika, a polazeći od jačine ugrožavanja zaštićenog dobra koja se ogleda u razmjerno malom prekoračenju dopuštenog radnog vremena.
4. Odredbom članka 9. stavka 1. podstavka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da ugostiteljski objekti iz skupina »Restorani« i »Barovi« mogu raditi od 6.00 do 24.00 sata.
4.1. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da je u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj dužan pridržavati se propisanog radnog vremena.
4.2. Odredbom članka 3. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" 37/19.) od 24. srpnja 2019. propisano je da ugostiteljski objekti iz skupine „Restorani“ i „Barovi“ mogu raditi od 06.00 do 24.00 sata, a petkom, subotom i dan uoči blagdana od 06.00 do 01.00 sat. U turističkoj sezoni ugostiteljski objekti iz stavka 1. ovog članka mogu raditi od 06.00 do 01.00 sat, a petkom, subotom i dan uoči blagdana od 06.00 do 02.00 sata, a iznimno od stavka 2. ovog članka ugostiteljski objekti iz skupine „Restorani“ i „Barovi“ koji se nalaze unutar stare gradske jezgre mogu raditi svaki dan od 06.00 do 02.00 sata u periodu od 01. srpnja do 31. kolovoza.
4.3. Odredbom članka 2. točke 7. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti na području grada Splita ("Službeni glasnik Grada Splita" 37/19.) propisano je da je „turistička sezona“ razdoblje od 1. svibnja do 31. listopada.
4.4. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 eura kazniti za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako se ne pridržava propisanog radnog vremena
(članak 10. stavak 1. točka 7.)
4.5. Odredbom članka 46. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.320,00 eura kaznit za prekršaje iz stavaka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 9. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
