REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3100/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90. 47/90, 29/94, 114/22), kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/9981 Ur.br.: 511-12-23-23-1 od 13. travnja 2023., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 06. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika a izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), dana 09. ožujka 2026. objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž rođ. E, rođen **.**.1988.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 7. travnja 2023. u 17:15 sati u Splitu, u ulici VIII Mediteranskih igara kbr. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona "Poljud", boravio na prostoru sportskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg na način što je neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra koja se odigravala s početkom u 18:10 sati bio u alkoholiziranom stanju od 2,34 g/kg alkohola,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istoga Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA
(dvije stotine šezdeset eura)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 07. travnja 2023. u 18:50 sati do 07. travnja 2023. u 20:50 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti na ime novčane kazne preostali iznos od 220,18 eura (dvjesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 6. ožujka 2026. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za koga je dostava poziva uredno iskazana.
2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 4. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i proveo dokazni postupak jer izostanak tužitelja nije na štetu njegovog pravnog interesa i zakonito donošenje odluke.
2.2. Upitan na okolnosti predmetnog događaja okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ove zgode da je namjeravao ići na utakmicu Hajduka i Istre u Splitu te da je bio pod utjecajem alkohola, pa da nije ni razmišljao a niti znao da samim time kad ima veću koncentraciju alkohola od 0,50 g/kg, da ne smije ići na utakmicu, odnosno da čini prekršaj. Inače da je nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, da je oženjen, pa moli sud da to uzme u obzir.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-15034/2023 od 13. prosinca 2023. radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 28. prosinca 2023., obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, naredba o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split o zabrani posjećivanja stadiona Poljud u vremenu od 7. travnja 2023. do 15. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 7. travnja 2023. u kojem je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, da prihvaća ispitivanje koje je započeto 7. travnja 2023. u 17:15 sati u Splitu, Ulica VIII Mediteranskih igara kbr. 2. alkometrom marke Drager ARYE 0030 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg., obrazac za privedene osobe u kojem je navedeno da je ŽN zatečen na šetnici gradskog stadiona Poljud u vidno alkoholiziranom stanju te da je uhićen u 18:50 sati i pušten u 20:50 sati.
3.1. Okrivljenik nakon provedenog dokaznog postupka nije imao što dodati.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika, pribavljenih i izvedenih dokaza koji predstavljaju vjerodostojne dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Istra boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno da je zatečen pod utjecajem alkohola od 2,34 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, činjenično opisanim i pravno označenim kao u izreci presude.
6. Člankom 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te je za ovaj prekršaj člankom 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona za fizičku osobu koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg propisana novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
8. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja i koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana alternativno, podredno za najteže oblike ovakvog prekršaja.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te je sud okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, što je oženjen, materijalne prilike okrivljenika, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost, ali ne za istovrsni prekršaj, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 07. travnja 2023. u 18:50 sati do 07. travnja 2023. u 20:50 sati, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa je okrivljeniku preostalo na ime novčane kazne platiti preostali iznos od 220,18 eura.
11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje HNK Hajduk na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju 24 mjeseci, budući okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, kao i što je od počinjenog prekršaja protekao znatan vremenski period u kojem okrivljenik nije počinio drugih prekršaja pa sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj.
12. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 09. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
