REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-2023/2025-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stečaja potrošača nad imovinom NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 9. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
I/ O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je 9. ožujka 2026. godine u 14,00 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova.
II/ Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.
IV/ Povjerenikom se imenuje Joško Sprčić, Zagreb, Nova cesta 177, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.
Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.
Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.
Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V/ Nalaže se povjereniku Joško Sprčić da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača.
Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanja i naknade iz čl. 172. Ovršnog zakona).
Obrazloženje
1. Potrošač NĆ podnio je prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača objavljen je na e- oglasnoj ploči sudova zakonom propisano vrijeme zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.
3. Vjerovnik B2 Kapital d.o.o. očitovao se navodeći da prigovara popisu imovine i obveza potrošača kao necjelovitom.
4. Vjerovnik Eos Matrix d.o.o. očitovao se navodeći da prigovara popisu imovine i obveza potrošača, budući isti nije u Planu ispunjenja obveza definirao mjesečne iznose ustega kojim bi podmirio potraživanje.
5. Utvrđuje se da nitko od preostalih vjerovnika nije dostavio očitovanje na plan ispunjenja obveza niti popis imovine i obveza potrošača.
6. Sud je dopisima od nadležnih institucija - Financijske agencije, Državne geodetske uprave, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva financija, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. i Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda - zatražio podatke o imovini potrošača. Iz dopisa navedenih institucija proizlazi da potrošač nema nikakve imovine, osim što je upisan kao vlasnik dva osobna automobila, oba godina proizvodnje 2007.
7. Iz iskaza potrošača proizlazi kako živi sa suprugom u iznajmljenom stanu u [adresa], imaju troje djece, međutim svi su odselili i imaju svoja mjesta stanovanja. Ostvaruje invalidsku mirovinu, te dobiva 220,00 eura mjesečno, a 100,00 eura odlazi na ovrhu u korist vjerovnika EOS MATRIX d.o.o. Ima auto marke FORD FOCUS godina proizvodnje 2007., koji je dobila na poklon od šogorice, a isti vozi njen suprug, budući da ona kao invalid nije u mogućnosti voziti, s time da mu je vrijednost oko 1.500,00 eura. Suprug je isto korisnik invalidske mirovine koja iznosi 100,00 eura mjesečno. Lošeg je zdravstvenog stanja, ima osteoporozu i može hodati jedino uz pomoć štaka, ima rak štitnjače, a prebolila je karcinom maternice. Djeca joj ne pomažu i ne doprinose uzdržavanju, pomaže im suprugova sestra koja živi na selu i ona im pošalje hranu i ponekad novce. Dugovi koje ima prema B2 Kapitalu i EOS MATRIX d.o.o. nastali su kao krediti za uređenje stana u [adresa] koji je kasnije stradao u podmetnutom požaru. Krivac za požar je kazneno osuđen, išao je i u zatvor, ali od osiguranja nije dobivena naknada štete. Režije plaćaju kad stignu od novaca koje suprug zaradi pomaganjem drugim ljudima.
8. Iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje vidljivo je da potrošač ima dugovanja u iznosu od preko 6.500,00 eura.
9. S obzirom na navedeno, odnosno činjenicu da mirovina potrošača i njenog supruga zajedno iznosi 320,00 eura, što nije dostatno ni za hranu i režije, pa tako ni za normalan i dostojanstven život potrošača, te dodatno da je potrošač invalid koji može hodati jedino uz pomoć štaka, i koji ima potrebe za nabavkom lijekova, jasno proizlazi da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine br. 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP). Imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu neznatne je vrijednosti, te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka, jer se radi o dva osobna vozila starosti 18 godina čije unovčenje ne bi bilo dostatno ni za troškove postupka. Stoga je valjalo, temeljem odredbi čl. 58. ZSP-a, riješiti kao u izreci rješenja.
10. Stav je ovog suda da je odredba čl. 58. ZSP-a u ovom konkretnom slučaju imperativne naravi, pa u situaciji u kojoj potrošač živi ispod razine osnovnog životnog minimuma, i nema nikakve vrijedne imovine, sud zaključuje da je imovina potrošača koja bi mogla ući u stečajnu masu, neznatne vrijednosti, i od te se imovine ne bi mogli namiriti ni troškovi stečajnog postupka, a kad sud stekne takvo uvjerenje – on je dužan odluku donijeti primjenom odredbe čl. 58. ZSP.
11. Pritom se napominje da je sud postupio po odredbi čl. 58. st. 1. ZSP, i rješenjem od 27. siječnja 2026. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom postupka stečaja potrošača da u roku od 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e–oglasna ploča sudova uplate predujam za namirenje troškova postupka u iznosu od 10.000,00 kuna, ali po navedenom rješenju nitko od vjerovnika nije postupio.
12. Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl. 37. i 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama čl. 6. i 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, br. 7/16).
13. Prema čl. 42. ZSP povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača, sukladno čl. 218. Stečajnog zakona koji se u ovom postupku podredno primjenjuje.
14. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak, a sukladno čl. 60. ZSP. Radi se o primanjima i naknadama iz čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22).
15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 9. ožujka 2026. godine
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27. st. 2. ZSP-a).
DNA:
Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.
Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i st. 2. ZSP-a).
Poštom (čl. 56. ZSP-a):
1. Potrošaču
2. Poreznoj upravi, Zagreb
3. Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu
4. Povjereniku
