Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kv-408/2025-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Anice Milas i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika RO, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje u tekstu: ODO u Varaždinu) broj KO -DO- 335/2022 od 30. rujna 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 9. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) osuđenom ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu R i IO r. Ž, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničaru, razvedenom, ocu dvoje mldb. djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-368/2022-28 od 14. svibnja 2024., pravomoćnoj 8. lipnja 2024., produljuje se do 8. lipnja 2026.

O b r a z l o ž e n j e

1. Presudom ovog suda broj K-368/2022-28 od 14. svibnja 2024., osuđeni RO proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 1 godine popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom SO, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 3.318,07 eura, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda postala je pravomoćna 8. lipnja 2024.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podneskom broj Kuo-DO-40/2025- 2 od 7. listopada 2025., predložio da se protiv osuđenika RO pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđeni nije izvršio posebnu obvezu.

3. Povodom prijedloga ODO u Varaždinu, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.

4. U spisu su zakazana ročišta za 24. studenog 2025., 12. siječnja 2026. i 16. veljače 2026. na koja nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, osuđenik ni oštećeni, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je za ročište 12. siječnja 2026. policijska postaja javila kako se osuđenik od 20. prosinca 2025. nalazi u Zatvoru u Zagrebu (7 mjeseci) u Centru za dijagnostiku, te kako nisu bili u mogućnosti postupiti po dovedbenom nalogu.

4.1. Novo ročište i sjednica izvanraspravnog vijeća zakazano je za 9. ožujka 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, ni oštećenik SO koji je ispričao svoj izostanak. Na ročište je doveden osuđenik RO po djelatnicima pravosudne policije Kaznionice u Turopolju. Osuđenik RO naveo je da nije namirio štetu oštećenom SO po presudi ovog suda broj K-368/2022-28 od 14. svibnja 2024. Naveo je da nije bio u mogućnosti namiriti navedenu štetu budući da je tijekom 2024. bio na izdržavanju kazne u Zatvoru u Požegi te se nakon toga nije bio u mogućnosti odmah zaposliti, a od 20. prosinca 2025. se ponovno nalazi na izdržavanju kazne zbog neizvršenog rada za opće dobro i to u trajanju od 7 mjeseci i 20 dana. Oštećeniku ima namjeru dug u cijelosti otplatiti i to nakon što bude otpušten s izdržavanja kazne zatvora budući da je pronašao zaposlenje te ga posao "čeka". Trenutno je u procesu ishođenja rješenja za nastavak izvršavanja kazne u domu uz elektronički nadzor te očekuje da će navedeno biti riješeno u roku od cca mjesec dana. U tom slučaju bi mogao i ranije otplatiti dug oštećeniku. Moli da mu sud produlji rok za otplatu navedenog duga te se obvezuje već od slijedećeg mjeseca oštećeniku početi otplaćivati minimalno 100,00 eura kao znak dobre volje.

5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-368/2022 i Kv-408/2025, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.

6. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu od 20. listopada 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. listopada 2025. vidljivo je da je osuđenik prijavljen na mirovinsko osiguranje kod VIKING AS INTERNATIONAL d.o.o, dok iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave proizlazi da je osuđenik u 2024 godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.603,99 eura i neoporezivog primitka u iznosu od 100,00 eura, dok je od siječnja do kolovoza 2025. ostvario ukupan iznos od 2.468,14 eura. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da na dan 22. listopada 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 15. listopada 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik nakon završetka osnovne škole upisao srednju školu u Velikoj Gorici, smjer mehaničar. Posljednje radno mjesto bilo mu je u mehaničarskom obrtu [obrt] u [adresa], a sada unatrag dva tjedna rad i u obrtu koji je otvorio zajedno sa prijateljem, I.M.Stile d.o.o., gdje također radi kao mehaničar. Osuđenik trenutno živi u [adresa] zajedno sa suprugom I s kojom je u braku od srpnja 2025., a prije toga bili su četiri godine u partnerskoj vezi. Supruga osuđenika je trenutno nezaposlena, a po struci je ekonomista. Stan u kojem žive veličine je oko 80 m2, a sastoji se od blagovaone, kuhinje, kupaone, tri sobe i ograđenog dvorišta.

8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.

9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika te dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koja mu je određena presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu, budući da se isti dio razdoblja u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu nalazio na izdržavanju kazne zatvora te nije ostvarivao prihode, a da se nakon izlaska iz zatvora zaposlio te iskazao ozbiljnu namjeru da posebnu obvezu namiri u cijelosti. Kako je osuđeni jasno izrazio namjeru posebnu obvezu namiri čim bude otpušten s izdržavanja kazne zatvora, te je i zaposlen, a uz to je zatražio produljenje roka kako bi posebnu obvezu otplatio u cijelosti, vijeće je stava da je za sada u najboljem interesu oštećenog da se osuđenom produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđenom produljilo rok za ispunjenje posebne, i to do isteka roka provjeravanja, odnosno do 8. lipnja 2026.

10. Ukoliko u dodatnom roku osuđeni ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.

11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 9. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Zvonimir Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1.) ODO u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-40/25,

2.) osuđeni: RO, Kaznionica u Turopolju,

3.) oštećeni: SO, [adresa],

4.) na spis broj K-368/2022 – nakon pravomoćnosti.