P-227/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženici: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, Šibenik protiv tuženika 1. IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. PP, brodarica, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ŽP DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i u pravnoj stvari tuženika-protutužitelja: 1. IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužitelja-protutuženika UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 06. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika: UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji glasi:

Utvrđuje se da su tužitelji-protutužitelji stekli valjan pravni osnov za stjecanje upisa prava vlasništva, svaki za ½ dijela na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 887 m2 k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 436 m2 sve ZU 9859 k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuju da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel postignu uknjižbu prava vlasništva, svaki od tužitelja-protutuženika po ½ dijela na kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 887 m2 k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 436 m2 ZU 9859 k. o. [katastarska općina] uz istovremeni izbris u cijelosti s imena do sada upisanog GP, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Prihvaća se tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja: 1. IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji glasi:

Utvrđuje se da je tuženi-protutužitelji stekli valjan pravni osnov za stjecanje upisa prava vlasništva i to: IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela, FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela, ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 947 m2 k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 486 m2 sve ZU 9859 k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuju da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti u zemljišnim knjigama ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel postignu uknjižbu prava vlasništva, IP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela, FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela, ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela na kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 947 m2 k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 486 m2 k. o. [katastarska općina] sve ZU 1083 uz istovremeni izbris u cijelosti s imena do sada upisanog GP, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelji UP i AP podnijeli su tužbu protiv tuženika IP, FP, ŽP, PP i SP **.**.2025. radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] navodeći da su vlasništvo na predmetnim nekretninama stekli temeljem Ugovora o diobi od 13.1.2025. godine sklopljen između IP, HP, ZP, ŽP i JP. PP je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti oca ĐP te ih je kasnije darovala svojoj djeci odnosno tužiteljima. U zemljišnim knjigama upisan je kao vlasnik GP, a kojega su naslijedili dva sina EP ( prednik tužitelja) i ĆP ( prednik tuženika), a koji su upisani u posjedovne listove. Jedini živi nasljednik EP je njegova PP, majka tužitelja, koja je tužena. ČP su naslijedila njegova djeca kći IP r. ČP ( tuženi ad.1.) i sin NP koji je preminuo, a njegovi nasljednici su FP ( tuženi ad.2. ) i kći ŽP ( tužena ad.3.) te supruga SP ( tužena ad.5.).

1.1.Tužitelji-protutuženi su uz tužbu podnijeli rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-610/93, prijepis posjedovnih listova broj 1705 za k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, broj O-186/01, Ugovor o diobi od 13. siječnja 2025. godine.

2.Tužene ad.4. PP i ad.5. DP su u svom odgovoru na tužbu priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3.Tuženi ad.1. IP, ad.2. FP i ad.3 ŽP su podneskom od 08. travnja 2025. godine priznali tužbu tužitelja i podnijeli protutužbu kojom su postavili protutužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 947 m2 k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 486 m2 k. o. [katastarska općina] sve ZU 9859.

3.1.U protutužbi su naveli da su vlasnici navedenih nekretnina za cijelo, da su ih stekli temeljem naprijed opisanog Ugovora o diobi. Prednik protutužitelja ĆP je suvlasničke udjele na predmetnim nekretninama stekao nasljeđivanjem iza smrti oca p. ĆP U. Protutužitelji su pak suvlasničke udjele na predmetnim nekretninama stekli nasljedstvom iza smrti ČP kojeg su naslijedili kći IP, protutužiteljica ad.1. te djeca pokojnog joj brata NP p. ĆP. Protutužitelji su s ostlim djelbenicima postigli diobu sukladno spomenutom Ugovoru o diobi. U zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan je GP, kojeg su naslijedila njegova dva sina EP ( prednik tužitelja) i ĆP ( prednik tuženika), a koji su i upisani kao posjednici na predmetnim nekretninama. Jedini živi nasljednik EP je BP, protutžena ad.3. kao i njena djeca protutuženi ad.1. i ad.2. ČP su naslijedila njegova djeca kći IP i sin NP koji je preminuo, a njegovi nasljednici su FP i kći ŽP te supruga SP.

4.Tužitelji- sada i protutuženi su podneskom od dana 14. travnja 2025.godine priznali protutužbu i protutužbeni zahtjev tuženika- sada protutužitelja.

5.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio postavljeni tužbeni i protutužbeni zahtjev.

Šibenik, 06. ožujka 2026.

Sutkinja:

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA

- tužiteljima – protutužiteljima putem punomoćnika

- tuženima – protutužiteljima

- u spis.