Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića br. 3

K-89/2026-3

Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VV zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO -DO- 82/2026-1., od 2. ožujka 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II.OKRIVLJENI ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i NV, rođene Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Bjelovar, državljanin Republike Hrvatske, bravar, zaposlen u vlastitom obrtu „ [obrt]“, s mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen CV, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno u dobi od 15 godina, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke „Golf 6+“ godine proizvodnje 2011. i kombi vozila marke „Renault Traffic“ godine proizvodnje 2010., vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana početkom mjeseca prosinca 2025., u Bjelovaru, Antuna Mihanovića kbr. 31A, u ugostiteljskom objektu „Next“, u nakani da ustraši svoju suprugu CV, tijekom razgovora s BV o supruzi CV, istom rekao da mu nije problem ispaliti CV i djetetu metak u čelo, koje je riječi BV

BV istoga dana prenio CV,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje u tekstu Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona ,

III. za koje se temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljeni ĆV

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni ĆV osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeni ĆV dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, iznos od 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 82/2026-1., od 2. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog VV zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna neće izvršiti ako u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-89/2026., te kako dokazi, a osobito iskaz svjedoka BV opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541.

ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje postupka kao i da je okrivljeni u mogućnosti podmiriti troškove bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje je dužan uzdržavati.

4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 6. ožujka 2026.

Sudac

Maja Pavišić Cmrk

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).