REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-135/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Hrvoja Viskovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VPN, zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19,84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-2068/2025 od 11. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu proglasio je krivom okrivljenu TPN, zbog počinjenja kaznenog djela protiv okoliša-ubijanje ili mučenje životinja iz čl. 205. st. 1. KZ/11, te je osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

1.1.Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženoj APN uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. rujna 2025. do 11. prosinca 2025.

1.2.Na temelju članka 70. KZ/11. optuženoj APN izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja može trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora, a izvršavat će se u ustanovi za izvršenje kazne zatvora. Ovaj sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. optužena TPN oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 7. ZKP/08. po osnovi troškova psihijatrijskog vještačenja i nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti, dok se optuženici nalaže u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6.

ZKP/08. u iznosu 80,00 eura.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zbog odluke o kazni (čl. 467.toč.4. u svezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u pogledu odluke o kazni na način da okrivljenu osudi na strožu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, prvostupanjski sud je prilikom donošenja odluke o kazni okrivljenoj pravilno cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, kako je to navedeno pod toč. 22.- 24.Tako je pravilno je prvostupanjski sud olakotnim cijenio mlađu životna dob okrivljenice (21 godina), dok je otegotnim cijenjeno da je višestruko prekršajno kažnjavana zbog različitih prekršaja i to u devet navrata zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, a jednom zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je ujedno kazneno osuđivana osoba i to pravomoćnom ovosudnom presudom broj Kmp-21/2024 od 2. travnja 2024. zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11. Slijedom navedenog, očigledno je riječ o generalnoj povratnici na koju do sada izrečene sankcije nisu utjecale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom jer je njezino ponašanje progrediralo iz prekršajnopravne u kaznenopravnu sferu.

6.1. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, odnosno sve olakotne i otegotne okolnosti pravilno prvostupanjski sud zaključuje da će se upravo kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izrečenu sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretman a iz čl. 70. KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci pobijane presude, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to detaljno obrazložio prvostupanjski sud na str. 7. i 8. obrazloženja pobijane presude, koje razloge prihvaća i ovo vijeće te na njih upućuje žalitelja. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima državnog odvjetnika.

7. Budući da žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljene, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru,6. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Dijana Grancarić