Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-522/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Kazneno prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/34544 od 17. prosinca 2024., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. ožujka 2026., isto dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K, djev. B, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, drvodjelni tehničar dizajner, zaposlen, mjesečna primanja oko 850,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 26. srpnja 2024. godine oko 03,55 sati u Privlaci, ulica Virski put, pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,96 g/kg upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka],

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 26. srpnja 2024. godine oko 03,55 sati u Privlaci, ulica Virski put, pod utjecajem alkohola 1,96 g/kg upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te izlaskom iz nepreglednog zavoja u lijevo i dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Skoblara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom te zbog takve vožnje u zanošenju desno izlijeće sa jugozapadne strane kolnika na prometni otok gdje prednjim desnim bočnim dijelom automobila udara u prometni znak "Dopušteni smjerovi", vlasništvo Hrvatske ceste d.o.o., koji oštećuje u cijelosti a potom nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru jugozapada po zemljanoj površini gdje lijevim bočnim dijelom automobila udara u betonski zid NN vlasnika koji nije oštećen, vozač ĆH je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na automobilu i prometnom znaku nastupila materijalna šteta.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1 kažnjiv po st. 5. istog članka i u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa za prekršaj pod točkom 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom dok mu se za prekršaj pod točkom 2. a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/34544 od 17. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točno je da je te noći 26. srpnja 2024. u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljača te prouzrokovao prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine kretanja i alkohola u kojeg je tada imao u organizmu, te je oštetio prometne znakove u vlasništvu Hrvatskih cesta, na njegovom automobilu je bila totalna šteta, a drugih štetnih posljedica nije bilo. Djelatnici policije su utvrdili da ima 1,96 g/kg te prigode. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Doista je svjestan da mu alkohol stvara problem te sljedeći tjedan ulazi u Zajednicu Cenacolo upravo zbog odvikavanja od alkohola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.) ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona ko jim je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja da je okrivljenik navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,96 g/kg i da je k tome prouzrokovao i premetnu nesreću tako da je dakle, dana 26. srpnja 2024. godine oko 03,55 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola 1,96 g/kg upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te izlaskom iz nepreglednog zavoja u lijevo i dolaskom do raskrižja sa ulicom Put Skoblara, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, te stanju vozila, iz kojeg razloga gubi kontrolu nad automobilom te zbog takve vožnje u zanošenju desno izlijeće sa jugozapadne strane kolnika na prometni otok gdje prednjim desnim bočnim dijelom automobila udara u prometni znak "Dopušteni smjerovi", vlasništvo Hrvatske ceste d.o.o., koji oštećuje u cijelosti a potom nastavlja nekontrolirano kretanje u smjeru jugozapada po zemljanoj površini gdje lijevim bočnim dijelom automobila udara u betonski zid NN vlasnika koji nije oštećen, vozač ĆH je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na automobilu i prometnom znaku nastupila materijalna šteta. Priznanjem okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnika o očevidu sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pod toč. 1 i 2. Sud ga je oglasio krivim za oba djela prekršaja i izrekao mu za djelo prekršaja pod 1 kaznu zatvora kao težu kaznu budući se radi o jednom od najtežih i najopasnijih prometnih prekršaja a pri tom okrivljenik je prouzrokovao i prometnu nesreću dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog prekršaja, činjenici da je svjestan da ima problem s alkoholom i da ide na odvikavanje od ovisnosti a vodilo se računa i o njegovim imovnim i obiteljskim prilikama slijedom čega je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod 2 sud mu je izrekao novčanu kaznu ali mu je istu ublažio ispod donje granice propisane kazne cijeneći pri tom kao olakšavajuće okolnosti činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, priznanje prekršaja, u nesreći je uglavnom on pretrpio materijalnu štetu u vidu oštećenja na vozilu i lakših tjelesnih ozljeda dok su ostale štetne posljedice bile manje, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja odnosno prekršajnog postupka.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu to Sud drži koko okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.

10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 6. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ĆH,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.