Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-61/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. BĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-34/2026-1 od 4. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 6. ožujka 2026., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i HĆ, rođene H, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za logistiku i špediciju, sa završenom srednjom tehničkom školom, neoženjen,  bez  djece,  dobrog  imovnog  stanja,  sa  mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, bez čina i odlikovanja, prema uvjerenju iz kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 22. lipnja 2025., u Virovitici, u nakani da se materijalno okoristi, nazvao ČĆ na telefonski broj [broj telefona], te mu, predstavljajući se kao zaposlenik trgovačkog društva Concord Sale d.o.o., neistinito predočio da će njegovo dugovanje prema trgovačkom društvu Concord Sale d.o.o. biti u cijelosti podmireno, iako je znao da ČĆ nema dugovanja prema tom trgovačkom društvu, ako odmah uplati novčani iznos od 250,00 eura putem Aircash uplatnog koda AC16 6886 2816 6050, pa nakon što mu je isti povjerovao i na benzinskoj postaji INA Virovitica uplatio 250,00 eura, istoga je dana na bankomatu Privredne banke Zagreb podigao 244,80 eura, koje je zadržao za sebe, čime je oštetio ČĆ za 250,00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je time počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11),

pa se na temelju članka 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik BĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku BĆ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik BĆ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik BĆ dužan je oštećeniku – žrtvi ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 250,00 eura (slovima: dvjesto pedeset eura) u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku BĆ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 3,50 eura (slovima: tri eura i pedeset centi) i paušalnu naknadu u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-34/2026-1 od 4. ožujka 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. BĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega iskaz žrtve ČĆ i svjedoka DĆ kao i podaci A1 Hrvatska, preslik Aircash uplatnog koda i računa, podaci Aircasha d.o.o., ugovor o kupoprodaji od 19. lipnja 2024., anex ugovora o prodaji od 1. srpnja 2024.

3. S obzirom na sadržaj iskaza žrtve ČĆ, proizlazi da je postupanje okrivljenika bilo u namjeri dovođenja u zabludu žrtve kroz lažno prikazivanje činjenica da će uplatom iznosa od 250,00 eura putem uplatnog koda podmiriti cjelokupno dugovanje trgovačkom društvu „Concord sale“ d.o.o. iako je ČĆ svoje dugovanje platio bankovnom karticom na rate tako da nije bio dužan, a uplatom naznačenog iznosa na benzinskoj postaji INA Virovitica okrivljenik je pribavio protupravnu imovinsku korist te je takvim postupanjem ostvario obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.

4. Za počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

5. Prihvaćajući imovinskopravni zahtjev žrtve ČĆ u visini 250,00 eura, nalaže se okr. BĆ da navedeni iznos isplati žrtvi ČĆ u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe, sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08.

6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu 3,50 eura, koji se odnose na putni trošak pristupa svjedoka i paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 6. ožujka 2026.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-34/2026

2. okr. BĆ, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva ČĆ, Č 56