Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-26/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MN, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-20/2026 od 5. veljače 2026., povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu radi izdanja kaznenog naloga, 4. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljena MN rođena DN, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer M i DN rođene D, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, sa završenom srednjom školom, bez podataka o primanjima, udovica, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 26. ožujka 2025., u [adresa] i [adresa], u cilju da se nepripadno okoristi, s ON, koja se javila na njezin oglas postavljen na društvenoj mreži "Facebook" kojim je nudila u najam vilu za ljetovanje u Biogradu na Moru, Zadarska ulica 40, znajući da za to nema nikakva ovlaštenja niti će korisnici najma moći ostvariti ugovoreni najam, u komunikaciji putem aplikacije "Messenger" dogovorila najam navedene vile u trajanju od sedam dana tijekom srpnja 2025. te pritom zatražila od ON uplatu iznosa od 208,00 eura kao potvrdu rezervacije, prešutjevši pritom da uopće nije vlasnica navedene vile za ljetovanje, niti ovlaštenica za davanje iste u najam, na što je ON, ne sumnjajući u istinitost njezinog oglasa i ponude za najam, uputila supruga GN da na njezin račun IBAN [broj bankovnog računa] uplati 208,00 eura, što je on i učinio 27. ožujka 2025., a kada su ON i GN posumnjali u istinitost njezinih navoda, izbjegavala kontakt s njima te im do danas nije vratila uplaćeni novac niti je ostvaren dogovoreni najam vile za ljetovanje, na koji način je GN oštetila za iznos od 208,00 eura, u kojem iznosu se nepripadno okoristila,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
III. Temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11 okr. MN se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okr. MN u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 56. st. 4. u svezi čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okr. MN se uz uvjetnu osudu izriče
posebna obveza
da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku GN iz [adresa], isplati iznos od 208,00 (dvjestoosam eura), jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i okr. MN odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
VI. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okr. MN dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 60,00 (šezdeset) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okr. MN je dužna s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva za naknadu štete isplatiti iznos od 208,00 (dvjestoosam) eura oštećenom GN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i to u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. MN, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, time da joj se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenom GN isplati 208,00 eura, a ujedno je ODO predložilo da sud usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenog GN.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Čakovcu saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
4. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Dopis Istarske kreditne banke od 24. travnja 2025. (list 12, 58), Pregled prometa po računu broj [broj bankovnog računa] Istarske kreditne banke za 27. i 28. ožujka 2025. s CD-om (listovi 13-14, 59-61), Zapisnik Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija broj 214-02/25-20/17868 od 16. lipnja 2025. o ispitivanju osumnjičenice MN sa snimkom ispitivanja (listovi 17-21), Ispis poruka ON razmijenjenih s Facebook profilom " LN" (listovi 29-44), Ispis e-mail poruka od 1. travnja 2025. (listovi 45-46), Potvrda Erste banke o transakciji od 27. ožujka 2025. (list 47), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) GN od 16. prosinca 2025. (listovi 70-73), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ON od 29. siječnja 2026. (listovi 75-77) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. (list 67-68), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okr. izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
5. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašena krivom okr. je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 60,00 eura ovome sudu, koji trošak je odmjeren obzirom na trajanje i složenost ovog postupka, a uz uvažavanje imovinskih prilika okr. prema podacima i dokazima u spisu.
6. Sud je ujedno oštećeniku GN u cijelosti dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, a to obzirom podaci i dokazi prikupljeni u ovom postupku pružaju dovoljnu osnovu za dosudu odštetnog zahtjeva u navedenom iznosu od 208,00 eura.
U Čakovcu 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Čakovec ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec, na broj: KO-DO-20/2026,
2. Okr. MN, uz optužnicu,
3. Oštećenik GN.
