REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-518/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Saše Cvijetića, kao predsjednika vijeća, te Srebrenke Šantić i Sandre Juranović članica vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐS zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika ĐS izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Kv- 125/2025-99 od 21. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika ĐS kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Novom Zagrebu je u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), preinačio u odluci o kazni presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja K-463/2019 od 10. ožujka 2021., potvrđenu presudom Županijskog suda u Karlovcu poslovnog broja Kž-107/2021 od 24. siječnja 2022. kojom je ES osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem novca – opisano i kažnjivo po članku 274. stavka 2. KZ/11 i presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja K-377/2015 od 31. siječnja 2019., potvrđenu presudom Županijskog suda u Osijeku poslovnog broja Kž-189/2019 od 22. studenog 2019. kojom je ES osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju – opisanog u članku 292. stavku 1. alineja 4. u svezi članka 292. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine broj: 110/97, 27/98, ispravak - 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje u tekstu: KZ/97), a kažnjivog po članku 292. stavku 2. KZ/97 te je osuđenik na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci u koju mu je, na temelju članka 54. KZ/11 i članka 53. stavka 1. KZ/11, uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 27. ožujka 2025. pa nadalje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđeni ES putem branitelja Tomislava Grahovca, odvjetnika iz Zagreba zbog odluke o kazni s prijedlogom „da pobijana presuda preinači na način da se utvrdi i vrednuje težina narušenog zdravstvenog stanja osuđenika kao olakotna okolnost, podredno da se se ukine pobijana presuda te predmet vrati na ponovno odlučivanje uz izričitu obvezu utvrđenja i vrednovanja težine narušenog zdravstvenog stanja osuđenika kao olakotne okolnosti“.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

5. Žalba osuđenika ĐS nije osnovana.

6.Iz sadržaja žalbe proizlazi kako se problematizira odluka o kazni iz razloga što prvostupanjski sud nije uzeo u obzir teško narušeno zdravstveno stanje osuđenika, koje je potkrijepljeno adekvatnom liječničkom dokumentacijom, a što da predstavlja nove okolnosti koje nisu bile poznate sudu prilikom izricanja pojedinačnih kazni zatvora u pravomoćnim presudama te nisu cijenjene kao olakotne okolnosti prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne u postupku tzv. neprave obnove kaznenog postupka, a u prilog žalbi se dostavlja medicinska dokumentacija osuđenika.

7. Međutim, prvostupanjski sud je, postupajući sukladno članku 498. stavku 2. u svezi s člankom 498. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08, pravilno cijenio sve okolnosti koje su u smislu članka 47. stavka 1. KZ/11 od značaja za odmjeravanje kazne, a koje su već utvrđene u citiranim pravomoćnim presudama. Potom je, pravilno primjenjujući odredbe o izricanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju u smislu članka 51. stavak 2. KZ/11, osuđeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (devet) mjeseci, koja kazna je veća od pojedinačno utvrđenih kazni, a ne doseže njihov zbroj i u koju mu je pravilno uračunato vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora.

8. Prema ocjeni Županijskog suda u Rijeci, kao drugostupanjskog suda, upravo će se takvom jedinstvenom kaznom zatvora izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela za koja je osuđeni ES pravomoćno osuđen i utjecati, kako na osuđenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (članak 41. KZ/11), dok okolnosti koje se odnose na razdoblje nakon pravomoćnosti presuda prvostupanjski sud ni nije mogao cijeniti u okviru ovog instituta pa tako ne mogu biti niti predmet ovog drugostupanjskog odlučivanja.

9. U odnosu na žalbena osporavanja u činjeničnom pogledu, žalitelju se navodi kako nove okolnosti koje se pojavljuju nakon pravomoćnosti presude, a kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude predstavljaju zasebnu osnovu zahtjeva za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Međutim da bi o istom se moglo odlučivati, potrebno je da se o tome podnese zahtjev po toj osnovi i donese odluka prvostupanjskog suda u odnosu na predmetni zahtjev, a kroz žalbu na drugostupanjsku presudu donesenu povodom zahtjeva za nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08 te se okolnosti ne razmatraju. Napominje se da je po podacima spisa koji je nosio oznaku poslovni broj K-463/2019 takav zahtjev osuđenika po članku 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 podnesen 9.srpnja 2025., ali se u pobijanoj presudi razmatrala tzv. neprava obnova postupka povodom zahtjeva po članku 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koji je osuđenik podnio 16.travnja 2025.

10. Slijedom izloženoga žalbenim navodima osuđenik nije doveo u pitanje ispravnost pobijane odluke te kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavku 1. i 2. ZKP/08, nisu utvrđene povrede na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 4. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Saša Cvijetić