Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kžzd-15/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, kao predsjednice vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Umiljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ŠĐ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-131/2023-6 od 9. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog ŠĐ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-131/2023-6 od 9. veljače 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ŠĐ da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji Obavijest po čl. 213. st. 2. Zakona o kaznenom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kir-351/2023 od 23. kolovoza 2023. naslovljen na JĐ iz [adresa].
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni ŠĐ putem branitelja Alena Bilića, odvjetnika iz Viškova, bez specificiranja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) dostavljen je spis na dužno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenog ŠĐ nije osnovana.
5. Suprotno navodima u žalbi, pravilno je prvostupanjski sud kao neosnovan odbio prijedlog okrivljenog okrivljenog ŠĐ da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji Obavijest po čl. 213. st. 2. Zakona o kaznenom postupku Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kir-351/2023 od 23. kolovoza 2023. naslovljen na JĐ iz [adresa], Brlog 197. Za takva svoja utvrđenja sud prvog stupnja je dao jasne, valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6. Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeni ŠĐ uz odgovor na optužnicu dostavio Obavijest po članku 213. stavku 2. ZKP/08 Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj Kir-351/2023 od 23. kolovoza 2023. naslovljen na JĐ iz [adresa], a čije izdvajanje isti traži.
6.1. Također, uvidom u spis je utvrđeno da predmetna Obavijest čije izdvajanje okrivljeni ŠĐ traži ne prileži državnoodvjetničkom spisu, niti se na navedenoj obavijesti temelji optužnica u predmetnom kaznenom postupku.
7. Imajući u vidu navedeno, te da navedena obavijest predstavlja državnoodvjetničko pismeno, a ne dokaz, time se niti ne radi o nezakonitom dokazu, kako je to pravilno utvrđeno u pobijanom rješenju.
8. Zaključno, nije u pravu žalitelj da sud nije u cijelosti riješio predmet jer u pobijanom rješenju nije utvrdio i obrazložio da nema drugih nezakonitih dokaza. Neovisno o tome što je sud na nezakonitost dokaza dužan paziti po službenoj dužnosti, isti prilikom rješavanja prijedloga stranaka za izdvajanje nezakonitih dokaza nije u obvezi obrazlagati da u spisu nema drugih nezakonitih dokaza, a kako je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud u potpunosti odlučio o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza, navedeno nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.
9. Kako pored navedenog pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., to je odlučeno kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Rijeci 4. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća za mladež
Srebrenka Šantić
