Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-290/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćniku ET, dipl. iur, zaposleniku tužitelja, protiv tuženika Meretine d.o.o., Bošnjaci, Savska 96, OIB: 83426209860, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-5/2025-2 od 17. siječnja 2025., dana 4. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Pn-5/2025-2 od 17. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski se sud oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke). Istim je rješenjem odlučeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćen tekst, 25/13, 89/1479/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na nastavak postupka.
3. Žalba je osnovana.
4. Tužitelj je 16. siječnja 2025. podnio Općinskom sudu u Vinkovcima tužbu protiv tuženika radi naknade štete – regresa (naknade za tjelesno oštećenje) u iznosu od 3.532,97 eura, čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja kod tuženika kao poslodavca na radnom mjestu na temelju odredbe članka 161. stavak 3. u vezi članka 161. stavak 1. i 2. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22).
5. Noveliranom odredbom članka 34. stavak 1. točka 9. alineja 7. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.
6. Navedena odredba donesena je na temelju odredbe članka 3. ZID ZPP/19 koja se u skladu s odredbom članka 121. ZID ZPP/19 primjenjuje od 1. rujna 2019.
7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi isplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 16. siječnja 2025. citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. alineja 7. ZPP-a koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b točka 1. ZPP-a).
8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čanka 34. stavak 1. točka 9. alineja 7. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud i to Općinski sud u Vinkovcima.
9. Identično shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud RH u odluci poslovni broj Gr 1- 295/2024-2 od 2. srpnja 2024.
10. Slijedom navedenog, žalbu tužitelja je trebalo uvažiti, pobijano rješenje ukinuti, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a).
U Splitu 4. ožujka 2026.
SUTKINJA
Vedrana Perkušić
