Poslovni broj: Ovr-1190/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, OIB: 17491977848, radi naknade troška izravne naplate, 3. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ELEKTROCENTAR PETEK d.o.o., Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, OIB: 17491977848, da ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, namiri tražbinu u iznosu od 93,75 EUR, u roku osam dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podneskom od 31. prosinca 2025. podnio zahtjev za naknadu troška postupka izravne naplate koja je provedena temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda, poslovnog broja Povrv-82/2025-10, od 17. listopada 2025.
2. Potražuje trošak sastava prijedloga za naplatu te trošak sastava podneska za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 93,75 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 – dalje: OZ) propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. istog članka propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom članka 14. stavak 7. OZ-a propisano je da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.
5. Trošak postupka izravne naplate koji je priznat ovrhovoditelju s obzirom da je isti zastupan po punomoćniku je trošak sastava prijedloga za izravnu naplatu temeljem Tbr. 11. t. 5. u iznosu od 25,00 EUR, temeljem Tbr. 11. t. 10. sastav podneska za naplatu troška u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za PDV od 25 % odnosno sveukupno 93,75 EUR.
6. Priznati troškovi bili su potrebni za ovrhu u smislu članka 14. stavak 4. OZ-a slijedom čega je, u skladu s člankom 14. stavak 4. i članka 30. stavak 3. OZ-a i članka 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 67/24), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
punomoćniku ovrhovoditelja
ovršeniku uz zahtjev
